Справа № 302/475/26 Провадження № 3/302/163/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  08.05.2026 	  селище Міжгір`я Закарпатської області	

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,
за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2026 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральній у с. Сойми Хустського району Закарпатської області керував автомобілем марки «Volkswagen Golf 3», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його проживання. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку ним отримано 29.04.2026 року.
Отже, враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а також те, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 КУпАП, не є обов`язковою у разі її належного повідомлення, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи проводиться на підставі наявних у матеріалах справи доказів, які суд визнає достатніми для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю таких доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2026 року серії ЕПР1 № 630923; 
- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 04.04.2026 року; 
- довідками від 04.04.2026 року; 
- відомостями про притягнення до адміністративної відповідальності; 
- відеозаписом, переглянутим судом у судовому засіданні. 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд доходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 126 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції зазначеної статті.
При цьому суд не вбачає підстав для застосування додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що транспортний засіб належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 3 статті 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортними засобами, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке знову застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, до нового стягнення приєднується невідбута частина попереднього стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами може перевищувати максимальний строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Зважаючи на те, що постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.11.2025 року у справі № 302/1607/25 (провадження № 3/302/629/25), яка набрала законної сили 09.12.2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу, а також на підставі частини 3 статті 30 КУпАП до зазначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднано невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.08.2025 року у справі № 302/1023/25 (провадження № 3/302/398/25), яка набрала законної сили 02.09.2025 року, та остаточно визначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 11 років 9 місяців 2 дні, ОСОБА_1 , не відбувши зазначене адміністративне стягнення, 03.04.2026 року вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке законом знову передбачено застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
За таких обставин суд доходить висновку, що на підставі частини 3 статті 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного цією постановою, підлягає приєднанню невідбута частина адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, визначеного постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.11.2025 року у справі № 302/1607/25 (провадження № 3/302/629/25).
При цьому строк невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень частини 2 статті 299 та частини 2 статті 317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортними засобами після набрання законної сили постановою суду про позбавлення такого права.
Станом на день вчинення нового адміністративного правопорушення, а саме 03.04.2026 року, невідбута частина адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.11.2025 року у справі № 302/1607/25 (провадження № 3/302/629/25), яка набрала законної сили 09.12.2025 року, становила 11 років 5 місяців 8 днів, оскільки строк відбування такого адміністративного стягнення мав закінчитися 11.09.2037 року.
У зв`язку із цим, відповідно до вимог частини 3 статті 30 КУпАП, зазначена невідбута частина адміністративного стягнення підлягає приєднанню до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що накладається цією постановою.
Також відповідно до положень статті 40-1 КУпАП із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись частиною 5 статті 126, статтями 30, 40-1, 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень), без оплатного вилучення транспортного засобу та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.
На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного цією постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.11.2025 року у справі № 302/1607/25 (провадження № 3/302/629/25), та остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень), із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 18 (вісімнадцять) років 5 (п`ять) місяців 8 (вісім) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.
Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач – ГУК у Закарпатській області / 21081300, код ЄДРПОУ – 37975895, рахунок – UA538999980313030149000007001, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.
У разі несплати штрафу добровільно протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81 600,00 грн (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Банківські реквізити для сплати судового збору: отримувач – ГУК у м. Києві / 22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, рахунок – UA908999980313111256000026001, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя         Пухальський С. В.