Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 936/278/26
Номер провадження 2/299/702/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16.06.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В :
02.03.2026 позивач подав вказаний позов до Воловецького районного суду Закарпатської області. Воловецький районний суд Ухвалою від 04.03.2026 направив цивільну справу за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області. Справа надійшла до Виноградівського районного суду 31.03.2026, того ж дня розподілена судді Леньо В.В.
Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість у сумі 20500 грн, з яких сума кредиту 2500 грн, сума процентів за користування кредитом 12050 грн, нараховані позивачем проценти за 119 календарних днів у сумі 5950 грн, та судові витрати – судовий збір 2662,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.
Вимоги позову обґрунтовано тим, що 26.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4012131 у електронній формі. Договір підписано позичальником одноразовим ідентифікатором. Кредит споживчий. Згідно умов договору сума кредиту складає 2500 грн, строк кредиту 360 днів, з 26.09.2023 по 20.09.2024. Періодичність сплати процентів – кожні 30 днів. Позичальник виконав зобов`язання із надання кредиту шляхом зарахування 2500 грн на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 . 
Пунктом 1.4.1 Договору встановлено стандартну процентну ставку 2% в день у межах строку кредиту. Порядок погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом встановлено у Графіку платежів.
Відповідач не повернув кредит у повному обсязі, не сплатив усі нараховані проценти за користування кредитом.
24.05.2024 ТОВ «Лінеура Україна» відступило право вимоги за цим кредитним договором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»: укладено договір факторингу №24/05/2024. Відповідно до п.1.3 Договору факторингу первісний кредитор зобов`язався протягом десяти робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором повідомити боржників про це. До позивача перейшло право грошової вимоги на суму 14550 грн, з яких тіло кредиту 2500 грн, заборгованість за процентами 12050 грн.
Станом на дату укладання Договору факторингу 24.05.2024 строк дії кредитного договору не закінчився. Тому у межах строку кредитування позивач за 119 календарних днів нарахував проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою у сумі 5950 грн. 
Також позивач заявив про понесення судових витрат : судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі 2422,40 грн, та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 
Позивач надав суду докази направлення копії позову із додатками у електронному виді до Електронного кабінету відповідачки ОСОБА_1 .
Відзив не подано.
На виконання Ухвали суду про витребування доказів за клопотанням позивача АТ «Райффайзен Банк» надало суду офіційну інформацію та документи.
Учасники справи не з`явилися на судовий розгляд справи, позивач клопотав розглядати справу без участі його представника, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач не з`явився. Причин неявки суду не повідомлено. Заяв не надходило. Судова повістка про виклик відповідача доставлена до Електронного кабінету відповідача.
Тому, відповідно до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, враховуючи, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що 26.09.2023 Відповідач уклав із ТОВ «Лінеура Україна» Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4012131.
Договір укладено та підписано у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом підписання електронного договору позичальником одноразовим ідентифікатором.
Згідно умов Договору:
Тип кредиту – кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 2500 гривень. 1.3. Строк кредитування (строк, на який надається кредит): 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення (виплати) кредиту та сплати Комісії (якщо передбачена Договором), процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (по тексту – Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. 1.4.1. Стандартна процента ставка становить 2% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього Договору. 2.1. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Факт перерахування позивачем кредитних грошових коштів у загальній сумі 2500 грн на вказану у Договорі платіжну картку підтверджено Довідкою ТОВ “Універсальні платіжні рішення”: «26.09.2023 20:13:10 на суму 2500,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 289380417, призначення платежу: Зарахування 2500 грн на карту НОМЕР_1 ». 
Крім того, за змістом офіційної інформації, наданої АТ «Райффайзен Банк», банківська картка № НОМЕР_1 є емітованою на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . 
Суд встановив, що 24.05.2024 первісний кредитор ТОВ «Лінеура Україна» відступив право вимоги за цим кредитним договором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»: укладено договір факторингу №24/05/2024. Відповідно до п.1.3 Договору факторингу первісний кредитор зобов`язався протягом десяти робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором повідомити боржників про це. До позивача перейшло право грошової вимоги на суму 14550 грн, з яких тіло кредиту 2500 грн, заборгованість за процентами 12050 грн.
Станом на дату укладання Договору факторингу 24.05.2024 строк дії кредитного договору не закінчився. Тому у межах строку кредитування позивач за 119 календарних днів нарахував проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою у сумі 5950 грн. 
Рішенням №251124/1 від 25.11.2024 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» вирішено змінити найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4012131 уклав із ТОВ «Лінеура Україна» кредитний договір та взяла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами, а ТОВ «Лінеура Україна» на виконання цього договору здійснило безготівковий переказ грошових коштів у сумі 2500 грн на платіжну картку, зазначену у договорі та яка емітована на ім`я відповідачки. Відповідачка допустила прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту укладається у письмовій формі. Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із розрахунком заборгованості, позичальник – відповідачка – не внесла жодного платежу у рахунок виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.
Тому, у частині вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за процентами за користування кредитними грошовими коштами позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Із відповідача слід стягнути 2500 грн заборгованості за тілом кредиту та 18000 грн заборгованості за процентами за користування кредитом. 

У зв`язку із задоволенням позову судові витрати позивача слід покласти на відповідача.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а.с.106).
Позивач надав документи, які у своїй сукупності підтверджують понесення витрат на правничу допомогу на суму 10 тисяч грн. Виконуючи вимоги частини 3 ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розмір таких витрат не є пропорційним до предмета спору та ціни позову. Так, подані у справі докази та документи – є письмовими доказами, які знаходяться у володінні позивача, спір, що виник у даних правовідносинах, є незначної складності та є типовим, а тому час, зазначений на збір та аналіз документів для подання заяви не є обґрунтованим. Справа є типовою і незначної складності, а з огляду на зміст Договору про надання правничої допомоги, адвокат Столітній М.М. надає позивачу комплексні адвокатські послуги, складаючи однотипні позови для клієнта. Крім того, необґрунтованим є зазначений як витрачений час на представництво інтересів клієнта під час судочинства, у тому числі участь у судових засіданнях. Суд вважає, що на розподіл витрат позивача на правничу допомогу слід віднести три тисячі гривень.
На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором про надання кредиту №4012131 від 26.09.2023 року у розмірі 20500 грн (двадцять тисяч п`ятсот гривень), з яких 2500 грн заборгованості за тілом кредиту, 18000 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, а також судові витрати, понесені позивачем у сумі 5662,40 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 40 коп), а саме - судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, 03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 . 
Головуючий	  Леньо В. В.