Справа № 466/1458/26
Провадження № 1-кп/466/586/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова 
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
за участі
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142380000061 від 24.02.2026 року про обвинувачення 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 16.12.2025 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України,- 
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 31.07.2025 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду. 15.10.2025 року відповідальною посадовою особою Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 роз`яснено порядок виконання покарання у виді пробаційного нагляду та попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування вищевказаного покарання.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду та в порушення обов`язків визначених ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, 05.01.2026 та повторно 02.02.2026 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим ухилився від відбування покарання.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 отримавши направлення органу пробації до Львівського міського центру зайнятості, для працевлаштування не звертався, чим продовжує ухилятись від відбування вказаного покарання на даний час.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та зазначив, що дійсно, не виконував обов`язки покладені на нього вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31.07.2025 року, оскільки забував приходити на відмітки до органу пробації. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати та обіцяє стати на шлях виправлення. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченого. 
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12026142380000061 від 24.02.2026 року.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 389 КК України, оскільки він умисно ухилявся від відбування покарання у виді пробаційного нагляду призначеного йому вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31.07.2025 року
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, востаннє 16.12.2025 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України, отримує замісну підтримувальну терапію, перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з 04.2022 року, діагноз : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання – відсутні. 
Враховуючи наведене суд доходить висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступок, у виді обмеження волі.
Враховуючи те, що обвинувачений не відбув повністю покарання, призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2025, тому на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком слід частково приєднати покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2025.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2025 у виді обмеження волі та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
Речовий доказ по справі, а саме: особову справу № 16/2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1 томі, прошиту та пронумеровану на 83 арк. - після набрання вироком законної сили повернути за належністю Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Запобіжний захід не обирався.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. 
  Суддя	  	 ОСОБА_1