Справа № 710/644/26 Провадження № 2/710/680/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на його утримання аліменти, як на дитину, яка продовжує навчатися у розмірі 1/3 від заробітку ( доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з моменту подання позову і до 30 червня 2028 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є його батьком. На виконанні у Шполянському відділі ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління МЮ України перебуває виконавче провадження за №56615275, відкрите на підставі виконавчого листа №2/710/237/18, виданого Шполянським районним судом Черкаської області від 06.06.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь його матері – ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 він набув повноліття. Разом з тим, на даний час він є студентом денної форми навчання факультету фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок Львівського національного університету ім. Івана Франка на період навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. З огляду на те, що він навчається за денною формою навчання, він не має можливості здійснювати трудову діяльність та отримувати самостійний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків для покриття витрат на оплату навчання, проживання в гуртожитку, придбання канцелярських товарів, продуктів харчування, одягу, тощо. На даний час всі ці витрати несе його мати. Відповідач сплачував аліменти нерегулярно та не в повній мірі, у зв`язку з чим за ним обліковується заборгованість зі сплати аліментів. Станом на 01.01.2026 його мати сплатила кошти у розмірі 74083 грн за його навчання за період 2024-2025 навчальні роки і перший семестр 2026 року та 2400,00 грн за проживання в гуртожитку у 2025 році. Крім того, він має ряд захворювань, встановлених відповідними медичними документами, що призводить до обмеження здатності до трудової діяльності та пересування, а також зумовлює потребу в отриманні послуг з медичної та соціальної реабілітації. Відповідач працевлаштований та має змогу надавати матеріальну допомогу на його утримання.
24.04.2026 судом відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та задоволено клопотання про витребування доказів.
11.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній просив задовольнити позов частково. Просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу, а не 1/3 частини ураховуючи наступне. Єдиним його джерелом доходів є заробітна плата, яку він отримує, перебуваючи на військовій службі під час мобілізації, яку він проходить у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на теперішній час на його утриманні перебуває малолітні син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого він сплачує аліменти його матері в розмірі 1/4 частини його доходу. З урахуванням вказаних обставин він вважає, що стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частки доходу є завищеною вимогою, оскільки такі стягнення з його доходу перевищать 50% всіх видів його заробітку, що суттєво погіршить його матеріальне становище. 
Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до паспорта № НОМЕР_1 , виданого 26.12.2024 та Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.9-11).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07.08.2020 Шполянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 12).
Згідно із постановою від 15.06.2018 старшого державного виконавця Шполянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Тишкевич Б.В. відкрите виконавче провадження №56615275 щодо виконання виконавчого листа №2/710/237/18, виданого 06.06.2018 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( а.с. 14).
Відповідно до розрахунку заборгованості від 15.05.206 № 6557 ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/710/237/18, виданого 06.06.2018 у розмірі 144 852 гривні 66 копійок.
ОСОБА_1 перебуває на навчанні денної форми, що підтверджується довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти та Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти №ІФБ-00524-ДКОП від 26.08.2024 ( а.с. 15-16).
Матеріальні витрати, пов`язані з навчанням, що були понесені ОСОБА_3 підтверджуються квитанціями №РМ-43473 від 12.08.2024, від 08.01.2025, № 56 від 04.08.2025, №38 від 19.01.2026 та №35 від 09.01.2025 ( а.с. 17-21).
Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №97/26/561/В від 23.01.2026, ОСОБА_1 має інвалідність ІІІ групи, інвалідність з дитинства ( а.с. 22-24).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за період з січня по березень 2026 року, наданих на виконання ухвали суду від 24.04.2026, дохід ОСОБА_2 складає 64 120,98 грн ( а.с. 46-48).
Згідно із випискою по рахунку ОСОБА_2 , виданої АБ КБ « ПриватБанк» , останній у період з грудня 2025 по квітень 2026 року отримує заробітну плату у ІНФОРМАЦІЯ_2 у середньому розмірі 21009,31грн. Крім того, наявні відрахування у виконавчих провадженнях ( а.с.41).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Сімейний Кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини ( ч.1 ст. 179 СК України).
Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні Верховного Суду від 21.11.2018 у справі №583/664/17.
Матеріали містять належні, достовірні та достатні докази, у розуміння статтей 77,79,80 ЦПК України, які підтверджують, що ОСОБА_1 є повнолітнім сином відповідача, однак ще не досяг 23 років, який продовжує навчання на денній формі навчання, яка побудована на принципі постійного особистого спілкування здобувачів освіти і викладачів та передбачає відвідування студентами усіх лекцій та практичних занять із виконанням домашніх та письмових завдань, має інвалідність 3 групи, що перешкоджає йому працювати протягом дня та заробляти на своє утримання, тому останній безумовно потребує матеріальної допомоги.
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими.
Щодо розміру аліментів, суд виходить із наступного.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень статтей 12 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При запереченні розмірі аліментів, визначених позивачем, відповідач посилався на необхідність утримування своєї малолітньої дитини.
Так відповідно до судового наказу, виданого 03.08.2023 Шполянським районним судом Черкаської області у справі №710/1035/23, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку/доходу платника аліментів до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Указані обставини підлягають урахуванню при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину.
Ураховуючи, встановлені обставини справи, надані позивачем та відповідачем докази, часткове визнання відповідачем позову, керуючись принципом справедливості, рівністю батьків в обов`язку утримувати дитину, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до завершення навчання, і вважає, що вказаний розмір аліментів є достатнім, обґрунтованим та законним.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1331,20 грн.
На підставі статтей 179, 182, 199, 200 СК України, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подання позову до суду,21.04.2026, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В іншій частині вимог відмовити. 
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір у розмірі 1331,20 грн на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.12.2024 органом 7133, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Щербак