Справа № 638/2825/26
Провадження № 2/638/5492/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
за участю секретаря: Кирилішиної М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сучасне місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Сучасне місто» в особі представника – Удянської А.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 7 708,63 грн., яка складається з: загальної суми заборгованості – 7 160,96 грн., пеня – 441,07 грн., інфляційні витрати – 63,65 грн., 3% річних – 42,95 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що правовідносини, що виникли між Комунальним підприємством «Сучасне місто» та відповідачем носять характер таких, що виникають за договором про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою та договором користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об що виникають за договором про добровільне відшкодування плати за фактичне користування окремим елементом благоустрою та договором користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності. Відповідачем використовувався окремий елемент благоустрою комунальної власності, а саме літній майданчик з функціональним призначенням – відкриті майданчики для харчування біля закладів ресторанного господарства, площею 27,79 кв.м., за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності №10205/Л11/25 від 21.11.2025 строком дії з 14.10.2025 року по 13.10.2026 року включно. Дія договору призупинена з 24.11.2025 року по 31.03.2026 року включно в частині нарахувань та внесення плати за договором, у зв`язку з припиненням використання літнього майданчика у період з 24.11.2025 року по 31.03.2026 року включно. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі загальної суми 7 160,96 грн., на яку згідно п. 10.3, 10.4 Договору нараховано штрафні санкції: пеня у розмірі 441,07 грн.; інфляційні витрати у розмірі 63,65 грн.; три відсотки річних у розмірі 42,95 грн. Разом із штрафними санкціями, заборгованість за договором №10205/Л11/25 від 21.11.2025 становить 7 708,63 грн. За таких обставин не сплата коштів за тимчасове користування окремими елементами благоустрою є порушенням умов договору та положення і завдає шкоди інтересам підприємства, діяльність якого сприяє наповненню місцевого бюджету м. Харкова, а тому захист законних інтересів позивача у судовому порядку є єдиним шляхом вирішення спору та заходом впливу на відповідача в межах чинного законодавства. 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надав.
Суд, дослідивши доводи позивача, викладені у письмових заявах по суті справи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 Цивільного України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 Цивільного кодексу України.
Матеріалами справи встановлено, що 21.11.2025 року між Комунальним підприємством «Сучасне місто» та ОСОБА_1 укладено договір №10205/Л11/25 тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності.
Предметом цього договору визначено, що за цим договором виконавець надає замовнику право тимчасової експлуатації (управління) окремим елементом благоустрою комунальної власності міста Харкова з метою задоволення соціально-економічних потреб шляхом розміщення тимчасового об`єкта підприємницької або іншої діяльності.
Вид елемента: частина покриття вулиці. Місцезнаходження елемента: поблизу будинку АДРЕСА_1 . Площа/розміри елемента 27,79 кв.м. (розділ 2 Договору).
Вид об`єкта: тимчасова споруда з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд без улаштування фундаменту (літній майданчик). Функціональне призначення об`єкта – відкриті майданчики для харчування біля закладів ресторанного господарства. Орієнтовна площа об`єкта за зовнішнім контуром: 27,79 кв.м. (розділ 3 Договору).
Сторони узгодили, що розмір плати за експлуатацію (управління) елемента згідно з розрахунком становить 5 315,00 грн. на місяць (п. 4.1 Договору).
Плата перераховується замовником на розрахунковий рахунок виконавця в безготівковій формі авансовим платежем до 25 числа поточного місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата (п. 4.2 Договору).
Сторони узгодили, що цей договір набуває чинності після його підписання сторонами та діє з 14.10.2025 року по 13.10.2026 рік включно (п. 8.1 Договору).
Пунктом 10.3 Договору визначено, що за порушення строків внесення плати замовник зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, розрахованої за кожний день прострочення платежу від суми заборгованості, що склалася з моменту виникнення заборгованості, включаючи день сплати заборгованості.
Пунктом 10.4 Договору визначено, що замовник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, сторони на власний розсуд уклали відповідний Договір та встановили, що його умови поширюються на відносини, які виникли між сторонами до укладення договору, що узгоджується зі статтею 631 ЦК України.
Дія договору була призупинена з 24.11.2025 року по 31.03.2026 року включено в частині нарахування та внесення плати за договором, у зв`язку з припиненням використання літнього майданчика у період з 24.11.2025 року по 31.03.2026 рік включно, що підтверджується додатковою угодою від 24.11.2025 року до договору №10205/Л11/25 від 21.11.2025 року тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності.
Стороною позивача надано довідку щодо розрахунків за Договором №10205/Л11/25 від 21.11.2025 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_2 станом на 12.02.226 року складає: 7 708,63 грн., із яких: 7 160,96 грн. – загальна сума заборгованості, 441,07 грн. – пеня, 63,65 грн. – інфляційні витрати, 42,95 грн. - три відсотки річних.
В підтвердження суми заборгованості, також надано розрахунок за Договором №10205/Л11/25 від 21.11.2025 року.
За приписами частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Відповідно до статті 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Частина 3 статті 631 ЦК України передбачає право сторін надати договору зворотну силу, тобто поширити дію його умов на відносини, що виникли до моменту його укладання. Така ситуація може мати місце тоді, коли фактичні відносини між сторонами (щодо передачі майна, виконання робіт, надання послуг) виникли раніше їх юридичного оформлення.
Стаття 759 ЦК України визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Договір найму (оренди) є оплатним.
Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Також частиною 5 статті 762 ЦК України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інакше не встановлено договором.
Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що закріплено в статті 530 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (частина 1 статті 611 ЦК України).
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення.
Такі правові висновки зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Виходячи з викладеного, судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором №10205/Л11/25 від 21.11.2025 року та доходить висновку про обґрунтованість задоволення позовних вимог.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, на спростування викладених позивачем у позовній заяві обставин, від відповідача будь-яких заперечень та доказів на адресу суду не надходило.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 76-89, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Сучасне місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Сучасне місто», код ЄДРПОУ 01550814, місцезнаходження: м. Харків, м-н Павлівський, 4, суму заборгованості у розмірі 7 708 (сім тисяч сімсот вісім) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Сучасне місто», код ЄДРПОУ 01550814, місцезнаходження: м. Харків, м-н Павлівський, 4, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: