Справа № 750/4479/26
Провадження № 3/750/1506/26

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу, який надійшов на розгляд суду, 14.04.2026 о 14 год. 22 хв., в м. Чернігів по пр. Миру, 283, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110308, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.10.2025, терміном на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕНА №3429167 від 11.01.2026, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, та порушив вимоги п. 2.1а ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. 
Дослідивши всі наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, відповідальність за нею настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП. 
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення повторно протягом року та міститься посилання на постанову ЕНА №3429167 від 11.01.2026, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Однак, до протоколу надана постанова, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, але за іншим номером, а саме: ЕНА №6496655. 
Положеннями КУпАП не передбачено право суду вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, складених уповноваженими особами, або змінювати суть вчиненого правопорушення. У зв`язку з наведеним матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:  
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути начальнику відділу ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Т.С. Рощина