Справа № 639/5764/26
Провадження № 3-в/639/32/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02 липня 2026 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.06.2026 у справі №639/5764/26 в частині виплати штрафу, яка винесена стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Біловарці Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді бойового медика у ЗАБ ЗППП військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, військове звання – молодший сержант, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова Курила В. О. від 30.06.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
30.06.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.06.2026 у справі №639/5764/26 (провадження №3/639/1048/26) в частині виплати штрафу на користь держави на строк 6 (шість) місяців.
01.07.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить його заяву про розстрочку виконання постанови судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.06.2026 у справі №639/5764/26 (провадження №3/639/1048/26) залишити без розгляду, у зв`язку зі сплатою штрафу та судового збору у повному обсязі.
У додаток до цієї заяви долучено оригінали квитанцій про оплату штрафу та судового збору.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суддя дійшов таких висновків.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до статті 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Вимогами статті 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 01.07.2026 ОСОБА_1 сплатив на користь держави штраф у розмірі 17 000,00 грн, що підтверджується квитанцією №56918104 від 01.07.2026.
Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 01.07.2026 ОСОБА_1 сплатив на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн, що підтверджується квитанцією №56918177 від 01.07.2026.
З огляду на те, що ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви про розстрочку виконання постанови суду, а також надав документи, які підтверджують виконання постанови суду в повному обсязі, суддя дійшов висновку про необхідність залишити заяву про розстрочку виконання постанови суду без розгляду.
Керуючись статтями 268, 283, 284, 294, 301, 304, 307 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 від 30.06.2026 про розстрочку виконання постанови судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.06.2026 у справі №639/5764/26 – залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        В. О. Курило