Справа № 372/81/26
пров. № 2/544/804/2026
Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року     м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: Малицької О. Л.
секретар судового засідання Ралець О. С. 
розглянувши у судовому засіданні в м. Пирятин в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В: 
Позивач  ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2021 року вона уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про що зроблений актовий запис за № 508. Від шлюбу у сторін народилася донька –  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти та психологічний тиск. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю. 
У судове засідання позивач не з`явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 15.10.2021 року уклали шлюб, який був зареєстрований Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про що зроблений актовий запис за № 508, що стверджується Актовим записом про шлюб №508 від 15.10.2021, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 4). 
Від шлюбу у сторін народилася донька –  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Актовим записом про народження №105 від 20.07.2022, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 3). 
Подружнє життя у сторін не склалося, заходи по примиренню сторін не вживалися. 
У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Розглянувши вимогу позивача про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю, суд зазначає, що такий спір, в рамках даного провадження, не підлягає розгляду, оскільки підставами та предметом розгляду даної справи є розірвання шлюбу, а не визначення місця проживання неповнолітньої дитини. При цьому у разі наявності спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, сторони можуть звернутися до суду з окремим позовом про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу– задовольнити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 жовтня 2021 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), актовий запис за № 508.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 . 

Суддя О.Л.Малицька