Провадження № 3-1463/26
Справа № 760/694/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю: секретаря судового засідання Табалюка Д. М., неповнолітньої ОСОБА_1 , законного представника малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_2 , представника законного представника малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - адвоката Родіна В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно: 
ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.11.2025, приблизно о 17:02 год. встановлено, що у період з вересня 2025 року в ліцеї № 149, що за адресою: м. Київ, вул. І. Світличного, 1, неповнолітня донька ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила булінг (цькування) психологічного характеру однокласниці малолітньої ОСОБА_2 , яке виразилось у поширенні образливих чуток, принизливих поглядах, жестах, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні 05.02.2026 ОСОБА_4 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що її неповнолітня донька будь - яких протиправних дій стосовно однокласниці ОСОБА_2 не вчиняла.
В судовому засіданні були опитані неповнолітня  ОСОБА_1 , законний представник малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_2 .
В ході судового розгляду 09.03.2026 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, мотивуючи, що з дня виявлення правопорушення - 14.11.2025 закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи, що наразі її позиція у даній справі змінилась.
Законний представник малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3. та його представник адвокат Родін В. В. підтримали клопотання ОСОБА_4 .
Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. 
Згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинене з вересня 2025 року, виявлено 14.11.2025.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 15.01.2026, 19.01.2026 передана до провадження судді. 
Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. 
Таким чином, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП - закрити на підставі п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: