Єдиний унікальний номер 341/1065/26 
Номер провадження 3/341/148/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року      місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Аннишина С.І., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 89 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №738330 від 13.06.2026 року, ОСОБА_1 порушив правила утримання та поводження з тваринами, а саме залишив напризволяще п`ять кошенят, чим допустив жорстоке з тваринами, вчинивши таким чином правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 89 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що утримує вдома дві кішки, які народили п`ятьох кошенят. Протягом одного місяця він сумлінно піклувався про 
народжених кошенят та ретельно за ними доглядав. Однак, не маючи можливості їх утримувати (так, як він є особою з інвалідністю 2 групи, учасник ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС у 1986 році) він переніс кошенят до спеціально пристосованого, на його думку, місця для безпритульних тварин, де й залишив їх.
Наголосив, що жодних жорстоких дій щодо кошенят не вчиняв. Був впевнений, що тварин заберуть інші громадяни, у вчиненому щиро розкаюється.
Приймаючи рішення у справі, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до часто 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 89 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами.
У свою чергу, частиною 2 статті 89 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 89 КУпАП, стосовно двох і більше тварин, або групою осіб, або особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення.
За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила утримання та поводження з тваринами, а саме 15 травня 2026 року близько 08 години 20 хвилин по вулиці Святого Миколая в місті Галич залишив напризволяще п`ятьох кошенят.
Це доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №738330 від 13.06.2026 року, рапортом працівника поліції, заявою зверненням до поліції жительки міста Галич ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями самого ОСОБА_1 .
Згідно зі статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного, який вчинив адміністративне правопорушення, повне визнання ним вини, те, що він є особою похилого віку, особою з інвалідністю 2 групи, учасником ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС у 1986 році, відсутність негативних наслідків та його малозначність, суд, на підставі статті 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 89 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись статтями 22, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною частиною 2 статті 89 КУпАП .
На підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 89 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

  Суддя	Святослав АННИШИН