Справа № 143/581/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого - судді Сича С.М., 
з участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

У травні 2026 року  ОСОБА_1  звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що в трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 16 липня 1985 року Погребищенським районним комбінатом побутового обслуговування населення «Райпобкомбінат» Управління побутового обслуговування населення Вінницького облвиконкому на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що звернулася до Погребищенського сервісного центру обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо реалізації свого права на оформлення та отримання належної їй пенсії за віком.
Проте, їй роз`яснили, що в означеній трудовій книжці відсутнє посвідчення внесеного запису про зміну прізвища та відсутній підпис особи, яка відповідальна за видачу трудової книжки, та рекомендовано звернутися до суду.
Заявниця стверджує, що вказана трудова книжка належать їй, так як зміна прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Наведені факти перешкоджають ОСОБА_1 без судового підтвердження юридичного факту реалізувати в майбутньому свої майнові права, зокрема, на отримання пенсії.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте матеріали справи містять заяву, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 8).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, натомість представник заінтересованої особи ОСОБА_5 направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду (а.с. 15).
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що в заповненій російською мовою трудовій книжці серії НОМЕР_1 , що видана на ім`я « ОСОБА_2 » 16 липня 1985 року Погребищенським районним комбінатом побутового обслуговування населення «Райпобкомбінат» Управління побутового обслуговування населення Вінницького облвиконкому наявний додатковий запис прізвища « ОСОБА_4 » на першій сторінці, отриманого після укладення шлюбу, який належним чином не був завірений печаткою органу, який мав право на внесення відповідних змін, та відсутній підпис особи, яка відповідальна за видачу трудової книжки (а.с.6).
Разом із тим, факт належності заявниці вказаної трудової книжки підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 » (а.с.7), копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 11.02.1998 року (а.с.3). 
Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 16 липня 1985 року дійсно належить  ОСОБА_1 , то зазначений факт, що має юридичне значення, необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. 
Встановити факт, що заповнена російською мовою трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 16 липня 1985 року Погребищенським районним комбінатом побутового обслуговування населення «Райпобкомбінат» Управління побутового обслуговування населення Вінницького облвиконкому на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, вул. Зодчих,22, м. Вінниця, 21105.
Повне рішення суду складено 24.06.2026 року.

Суддя