Справа №601/394/26 
Провадження № 2/601/450/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2026 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Мочальської В.М.,
за участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,-
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4423191 від 18.01.2021 у розмірі 26106 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, 18.01.2021 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту №4423191, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки №PS4423191.
Відповідно до умов вказаного Договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачці ОСОБА_1 у власність грошові кошти (позику) в сумі 4000 грн., 18.01.2021 перерахувавши кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 котрий надано останньою. Однак, відповідачка свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 31.10.2025 сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту №4423191 від 18.01.2021 становить 26106 гривень з яких: 4000 грн. - сума кредиту та 22106 грн. нараховані проценти за користування кредитом. 
Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.02.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. 
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено з матеріалів справи, 18.01.2021 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту № 4423191, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача № PS4423191.
За цим Договором, Кредитодавець надає Позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити Проценти за користування Кредитом (п. 2.34 Правил) та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України гривні.
Сума Кредиту складає 4 000 грн. Кредит надається Позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3 цього Договору, в безготівковій формі, шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника.
За п. 1.7 Договору, нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у такому порядку:
1.7.1. У випадку використання Кредитом менше ніж п`ять календарних днів, Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 5,05 відсотків від визначеної в п. 1.3 цього Договору суми кредиту.
1.7.2. При використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають:
- в Базовий період протягом 29 календарних днів з 18.01.2021 до 16.02.2021 (включно) у розмірі 1,01 відсотків за один день користування Кредитом (акційна процентна ставка п. 2.1 Правил);
- в Спеціальний період (п. 2.41 Правил) протягом 180 календарних днів з 17.02.2021 до 15.08.2021 (включно) 3 відсотки за один день користування Кредитом (спеціальна процентна ставка п. 2.35 Правил).
Пунктом 3.1. Договору Сторони погодили, що Строк дії Договору (п. 2.42 Правил) встановлюється з Дати укладення Договору 18.01.2021 до Кінцевої дати виконання Договору 15.05.2021.
Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором № PS4423191.
Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту є графік платежів, в якому визначено платежі за лояльними (покращеними) умовами кредитування та графік платежів за загальними умовами кредитування.
Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, в якому міститься основна інформація про умови кредитування.
Додатковими угодами від 16.02.2021, 18.03.2021, 07.04.2021,17.04.2021,27.04.2021 про зміну умов Договору про надання кредиту №4423191 від 18.01.2021 сторони погоджували і змінювали кінцеву дату виконання договору. Згідно останньої додаткової угоди кінцеву дату виконання договору – 03.11.2021. 
Згідно довідки ТОВ ФК «Елаєнс» від 05 листопада 2024 року, виданої ТОВ «Алекскредит» на підставі договору №41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», і підтвердженням того, що платежі успішно проведені в системі, зокрема, підтверджується зарахування 4000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 дата проведення платежу 18.01.2021.
Інформацією АТ «Універсал Банк» наданою на запит суду підтверджується зарахування 18.01.2021 грошових коштів в сумі 4000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 відкритий у АТ «Універсал Банк».
Відповідно до детального (щоденного) розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту №4423191 від 18.01.2021 станом на 31.10.2025, заборгованість відповідачки становить: 4 000 грн. заборгованість за сумою кредиту, 22106 грн залишок процентів за користування кредитом.
Отже, судом встановлено, що ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. У свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання відповідно цього договору.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Частина 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).
Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, та відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Отже, як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 зобов`язання за Договором про надання кредиту №4423191 від 18.01.2021 належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 31.10.2025 сума заборгованості ОСОБА_1 становить 26106, з яких: 4000 грн - сума кредиту та 22106 грн нараховані проценти за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості за Договором про надання кредиту №4423191 від 18.01.2021.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, належить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Алекскредит» 2 662, 40 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. 512, 514, 610-612, 625-627, 1049 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за кредитним договором №4423191 від 18.01.2021 в загальній сумі 26106 (двадцять шість тисяч сто шість) грн, та судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», місцезнаходження за адресою: вул. Якова Самарського, 12А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл.; код ЄРДПОУ 41346335.
Відповідачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 27.04.2026.
Головуючий