Справа 521/7865/26
Номер провадження 3/521/2800/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Кузьменко Н.Л., 
з секретарем – Табарчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки  м. Перещепине Дніпропетровської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про працевлаштування відсутні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В: 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037839 від 12.05.2026 року, вбачається, що 12.05.2026 року о 14:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинила відносно співмешканця гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась образливою лайкою, принижувала честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Особа, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , яка повідомлялась судом завчасно, у судове засідання не прибула, із клопотанням про відкладення не зверталась, про причини неявки не повідомила.
Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому, враховуючи ігнорування особою судового виклику, суд вважає, що справу необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі наявних доказів, без участі особи, у відношенні якої складено протокол.
Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.
За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037839 від 12.05.2026 року, ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Слід зауважити, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП, є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.
Проте суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.
Так, з врахуванням викладеного, судом встановлено, що матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_2 , не містять будь-яких доказів агресивної чи зухвалої поведінки ОСОБА_1 .
Більш того, проаналізувавши зміст пояснень ОСОБА_1 та зміст повідомлення на лінію 102 №280967846, вбачається, що заявниця повідомляла про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , її б`є чоловік.
З документів, що долучені до матеріалів справи можна лише дійти висновку, що 12.05.2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся сімейний конфлікт, проте слід зазначити, що не кожний сімейний конфлікт є домашнім насильством. Ключовими ознаками насильства є періодичність, системність, перевага однієї зі сторін та ігнорування потреб потерпілої особи, що відрізняє його від тимчасового непорозуміння в родині.
Крім того, з огляду на наявні матеріали, на переконання суду, у даному випадку співробітники поліції формально підійшли до з`ясування обставин у даному провадженні та склали протоколи по відношенню до обох учасників конфлікту, не встановивши кривдника та постраждалу особу поза розумним сумнівом.
З урахуванням викладеного у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зважаючи на те, що достатніх доказів про дотримання співробітниками поліції належного з`ясування обставин та достатніх доказів агресивної(зухвалої) поведінки особи, матеріали справи не містять та суду не надані. 
Відтак, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037839 від 12.05.2026 року відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко