Справа № 571/928/26 
Провадження № 3/571/449/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року с-ще Рокитне 

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника відділу ЖКГ благоустрою та комунальної власності Рокитнівської селищної ради, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,-
встановив:
28 квітня 2026 о 11 год. 50 хв. на автодорозі Т18-29 Вежиця-Рокитне-Борове 49 км 300м. поблизу с. Блажове, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником відділу ЖКГ благоустрою та комунальної власності Рокитнівської селищної ради, не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 21.04.2026 щодо усунення порушень правил норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не привів у відповідність до узгодженої схеми ОДР вулично шляхової мережі на блокпосту та підходах до нього, не встановив відповідні технічні засоби регулювання дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений згідно вимог закону. Заперечень щодо протоколу, обставин вчинення адмінправопорушення суду не надав, письмові пояснення під час складання протоколу також ним не надавалися. Таким чином, докази, долучені до протоколу є такими, що неспростовані. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №652118 від 28.04.2026, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.04.2026 року, вимогою (приписом) старшого інспектора відділу організації несення служби в м.Сарни управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП від 21.04.2026 та 28.04.2026.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху .
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 188-28 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: