Справа № 473/549/26
Номер провадження1-кп/473/187/2026

ВИРОК
іменем України

"28" травня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 12026150000000044 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,  
- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 всупереч положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, згідно якого незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ця діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори, в також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, згідно якої канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (табюлиця№2 список№1), достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання на території України наркотичних засобів забороненого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин, але не пізніше 16.10.2025, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс масою не менше 2553,3453 грамів, який став незаконно зберігати за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», розмір наркотичного засобі - канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-якої частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враження пліснявою) від 2500 грамів відноситься до особливо великих розмірів.
16.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою реєстрації та постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено суху рослинну речовину та зрізаний кущ рослини роду коноплі, які містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежений канабіс, в перерахунку на висушену речовину становить 2553,3453 грамів, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що він за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав коноплю, для власного вживання, без мети збуту. Працівниками поліції в нього за місцем проживання був проведений обшук і конопля була вилучена. В скоєному кається. 
Згідно висновку експерта №СЕ19/115-25/17819-НЗПРАП від 29.10.2025 року, надані на експертизу дві частини рослини, виявлені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - є частинами рослин роду коноплі.
Згідно висновку експерта №СЕ19/115-25/17816-НЗПРАП від 03.11.2025 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, виявлена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у картонній коробці, яка опломбована клейкою стрічкою №NPU3252201, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 85,1453г. Речовина рослинного походження у картонній коробці, яка опломбована клейкою стрічкою №NPU3252202, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 59,2374 г. Речовина рослинного походження у полімерному спец-пакеті №PSP3227276 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 175,6586 г. 
Згідно висновку експерта №СЕ19/115-25/17817-НЗПРАП від 30.10.2025 року, надана на дослідження у полімерному мішку опломбованого пломбою №NPU3252205 речовина рослинного походження, виявлена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою у перерахунку на висушену речовину 1425,122 г.
Згідно висновку експерта №СЕ19/115-25/17812-НЗПРАП від 13.11.2025 року,надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерному мішку опломбованого пломбою №NPU3252203, виявлена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, є наркотичним засобом обіг якого обмежено, канабісом маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 188,693г. Надана на експертизу рослинна маса, яка знаходиться у полімерному мішку опломбованого пломбою №NPU3252206 має анатомно-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме суцвіття, листя, гілки, стебла. Відділений об`єкт - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок містить у своєму складі канабіноїди та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабіс у перерахунку на висушені речовину складає 583,489 г.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає,  що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставини, які обтяжують його покарання, те, що він не судимий, посередньо характеризується за місцем мешкання, має на утриманні одну неповнолітню дитину,13.02.2026 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, звідси суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. 
Дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
Долю речових доказів вирішити на підстав ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ: 

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім ) гривні 40 коп. за проведення судової експертизи.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.11.2025 на мобільний телефон «WP16» НОМЕР_2 з сім картою оператора за номером НОМЕР_3 , скасувати.
Речові докази по справі: два зрізи частин роду коноплі, які упаковані до паперового конверту та опечатано пломбою NPU3252209; суху рослинну речовину рослинного походження, яку поміщено до картонних коробок та опечатано бірками NPU3252202, NPU3252201, та до сейф-пакету PSP3227276,; речовину рослинного походження, яка поміщена до полімерного мішку та опечатано біркою №7622070; речовину рослинного походження, яка поміщена до полімерного мішку та опечатано біркою NPU3252206, які зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити. Мобільний телефон «WP16» НОМЕР_2 з сім картою оператора за номером НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя