Справа № 309/1793/26
Провадження № 2-о/309/112/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Піцура Я.Я., 
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хустського РНО Чіжмарь Сергій Іванович, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
В травні 2026 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що він має на меті оформити спадщину за померлою сестрою ОСОБА_2 . При перевірці виявилося, що у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища у відомостях про прізвище дружини неправильно зазначено дівоче прізвище ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », хоча у свідоцтві про народження прописано ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу актовий запис №187 від 25.09.2003, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є розірваним, після чого остання оформила закордонні документи як ОСОБА_2 . Він звернувся до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини, однак це виявилося неможливими оскільки у актовому записі є розбіжності щодо дошлюбного прізвища сестри.
У заяві просить суд встановити юридичний факт та внести зміни до актового запису №182 від 29.08.1987 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме у виправленні дошлюбного прізвища нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ».
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 02.06.2026 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заява містить клопотання про розгляд справи у його відсутності
Заінтересована особа ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Представник заінтересованої особи –Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через систему «Електронний суд».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 
Суд констатує, що хоча у прохальній частині чітко не вказано який саме юридичний факт просить установити заявник, водночас зі змісту заяви чітко вбачається, що питання стосується факту неправильності актового запису цивільного акту, а тому, зважаючи на приписи, ч.3 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає заяву у даному аспекті.
За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявниця вправі обрати сама спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).
Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом та сестрою.
З витягу з спадкового реєстру убачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті заведено спадкову справу (а.с.12).
Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 29 серпня 1987 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , унаслідок чого змінено прізвище дружини на ОСОБА_10 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис №182 від 29 серпня 1987 року (а.с.7).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 25.09.2003 року розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с.18). Після чого сестра заявника виготовила документи на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.13
Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п. 2.16.7 Правил). 
Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявниця, є встановлення факту неправильності актового запису про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (відділами державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.
У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Пунктом 1.7 Правилпередбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.
Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку. 
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами. 
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 4, 10, 293-294, 263-265, 268, 315-316, 319, 352 ЦПК України, - 
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хустського РНО Чіжмарь Сергій Іванович, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт неправильності запису в актовому записі №182 від 29.08.1987 року про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області та внести зміни до актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області 29.08.1987 року за №182, а саме у відомостях про дружину в графі «прізвище до реєстрації шлюбу» змінити з « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного тексту), а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 09 червня 2026 року. 

Суддя Хустського 
районного суду:  Піцур Я.Я.