Справа № 132/1753/25
Провадження №2-о/132/10/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"04" травня 2026 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області,
у складі головуючого судді Карнауха Н.П., 
присяжних Казьмірук О.М. та Майданюка Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
заявника ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи  ОСОБА_2 – адвоката Дмитришиної Т.І., яка взяла участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад обставин.
До Калинівського районного суду Вінницької області 04.06.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , проживає разом із хворим братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його хворою матір`ю, ОСОБА_3 , шо підтверджується довідкою №154, виданою 03.06.2025 в.о. старости Люлинецького старостинського округу Калинівської міської ради - Петрук О.M. 
Зі сім`єю рідної тітки ОСОБА_3 він проживає вже понад двадцять років – після смерті його матері, її рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства і хворіє на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, втрата здатності до самостійної ходьби та самообслуговування. Тому, 22.12.2011 міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК йому було безтерміново визначено першу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 AAA № 684785. 
До 2024 року документальну опіку над хворим братом здійснювала його мати ОСОБА_3 , так як його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 постійно допомагав здійснювати догляд за хворим братом, так як необхідно було його піднімати щоб переодягнути, помити та нагодувати. 
Але в зв`язку з погіршенням стану здоров`я тітки ОСОБА_1 , яка стала потребувати через хворобу постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК Комунального підприємства «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №4 від 08.01.2025, з січня 2025 року ОСОБА_1 , як фактичного доглядача, оформлено документально по догляду за останнім, що вбачається із довідки № 63 від 20.01.2025, виданої управлінням соціального захисту населення Хмільницької районної військової адміністрації. 
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я через психічну хворобу, не може самостійно усвідомлювати та здійснювати свої цивільні права, його необхідно визнати недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном для документального законного захисту його прав та законних інтересів.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
Заявник, 04.06.2025 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, клопотанням про витребування висновку органу опіки та піклування та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою судді від 06.06.2025 відкрито провадження у справі за цією заявою, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , на час розгляду у суді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
У задоволенні клопотання заявника щодо зобов`язання Органу опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області надати суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , – відмовити. Одночасно роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність його звернення до Органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області із відповідною заявою з питання призначення його опікуном.
До суду 08.07.2025 надійшло подання № 4 опікунської ради виконкому Калинівської міської ради Вінницької області від 25.06.2025 та рішення вказаного виконкому № 359 від 03.07.2025 про його затвердження, згідно із яким вказаний орган вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 заявника – ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.08.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, матеріли справи направлено в експертну установу.
До суду 13.01.2026 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №904 разом з матеріалами цивільної справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.01.2026 поновлено провадження у справі.
В чергове судове засідання, призначене на 09:00 год. 29.04.2026, з`явилися: заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи  ОСОБА_2 – адвокат Дмитришина Т.І., яка взяла участь в цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник Органу опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, якого згідно із матеріалами справи належним чином повідомлено про судовий розгляд цієї справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. 
У вказаному судовому засіданні судом було досліджено матеріали справи, заслухано пояснення учасників процесу, які з`явилися, після чого відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалено відкласти складення і проголошення судового рішення до 16:30 год. 04.05.2026. 

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб, яка видана уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку), членів житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_1 – Люлинцьким старостинським округом Калинівської міської ради (а.с. 12).
ОСОБА_2 згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.1980 Люлинцькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Люлинці Калинівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 16).
Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.01.2017 виконкомом Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).
ОСОБА_1 згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.01.1991 Тиврівським райвідділом ЗАГС Вінницької області, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 17).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.06.1986, виданого Люлинцькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено шлюб (а.с. 18).
Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 26.02.2003, виданим виконкомом Люлинцької сільської ради Калинівського району Вінницької області, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було укладено шлюб (а.с. 19).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00048882330 від 22.01.2025 у базі наявний актовий запис про народження, згідно із яким батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 22).
Згідно зі свідоцтвом про народження № НОМЕР_6 від 23.04.1953, виданим Люлинцькою сільською радою Комсомольського району Вінницької області, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 23).
Відповідно до копії довідки до акту огляду у МСЕК серії 10ААА №3 684785 від 22.12.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І (А) групу інвалідності безтерміново (а.с. 15).
З копії довідки управління соціального захисту населення Хмільницької РВА № 63 від 20.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_2 з 01.01.2025 та одержує державну соціальну допомогу на догляд за особою з інвалідністю (а.с. 13).
Згідно із висновком ЛКК Комунального підприємства «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 9 від 08.01.2026, виданого ОСОБА_3 , їй встановлено відповідний діагноз, у результаті чого вона потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).
З висновку ЛКК Комунального підприємства «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 8 від 08.01.2026 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз – розумова відсталість. Дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, втрата здатності до самостійної ходьби та самообслуговування. У результаті чого він потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14А).
Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 904 від 20.11.2025 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення відносно нього опіки (а.с. 77-79).
Відповідно до подання № 4 опікунської ради виконкому Калинівської міської ради Вінницької області від 25.06.2025, затвердженого рішенням вказаного виконкому № 359 від 03.07.2025, вказаний орган вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_12 у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 58-60).
В судовому засіданні 29.04.2026 ОСОБА_1 пояснив, що є двоюрідним братом ОСОБА_12 , батько якого помер у 2017 році. Тітка заявника – мати ОСОБА_12 не може здійснювати за ним догляд, оскільки сама потребує допомоги. У ОСОБА_12 є сестра – ОСОБА_13 , яка живе на сусідній вулиці в с. Люлинцях. У неї чоловік помер, має дитину 15 років. Вона сама опікується дитиною з інвалідністю брата – ОСОБА_14 , який є особою з інвалідністю ІІ групи. ОСОБА_13 також опікується ОСОБА_14 . 
Заявник має двох двоюрідних братів, один з яких живе у м. Вінниці, інший – на війні. ОСОБА_1 на даний час не працює, веде домашнє господарство, яке складається з двох бичків і курей. Також заявник, з його слів, є військовозобов`язаним, однак, має відстрочку від призову за мобілізацією безстроково у зв`язку з доглядом за хворим батьком – ОСОБА_6 , особою з інвалідністю ІІ групи, який проживає у селищі Тиврів.
Представник заінтересованої особи  ОСОБА_2 – адвокат Дмитришина Т.І. заяву ОСОБА_1 підтримала, просила задоволити у повному обсязі, враховуючи наявність для цього підстав.

IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Положеннями ст. 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
Зі змісту ст. 63 ЦК України вбачається, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 904 від 20.11.2025 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення відносно нього опіки.
Відповідно до подання № 4 опікунської ради виконкому Калинівської міської ради Вінницької області від 25.06.2025, затвердженого рішенням вказаного виконкому № 359 від 03.07.2025, вказаний орган вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_12 у разі визнання його судом недієздатним. 
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуном заявника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Люлинці Калинівського району Вінницької області, - недієздатним.
Встановити відносно недієздатного ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Люлинці Калинівського району Вінницької області, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати, пов`язані з проведенням у справі судово-психіатричної експертизи, - віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.
Копію цього рішення направити учасникам справи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Повний текст рішення складено та проголошено 04.05.2026.
Відомості про учасників:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326106, 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вулиця В. Нестерчука, 19.
Особа, визнана судом недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Представник особи, щодо якої вирішувалось питання про визнання її недієздатною - адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна, адреса: вулиця Генерала Гандзюка, будинок № 1-А, місто Вінниця, РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя      Н.П. Карнаух

Присяжні    О.М. Казьмірук

Л.П. Майданюк