Справа № 466/3131/26
Провадження № 3/466/1338/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
09.04.2026 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 щодо розгляду вказаної адміністративної справи визначено суддю Єзерського Р.Б. 
Також, 09.04.2026 до Шевченківського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 передано судді Єзерському Р.Б. 
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Галич Павло Орестович заявив клопотання про об`єднання вищевказаних адміністративних протоколів в одне провадження, оскільки такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), та їх розгляд є взаємопов`язаний. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст.36 КУАП слід об`єднати справи 466/3131/26, провадження по справі 3/466/1338/26 та справу №466/3133/26, провадження по справі 3/466/1339/26, в одне провадження та присвоїти справі №466/3131/26, провадження по справі 3/466/1338/26.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП (справа №466/3131/26) та відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП (справа №466/3133/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №466/3131/26, провадження по справі 3/466/1338/26.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя	  	Р.  Б.  Єзерський