Справа № 642/4130/26
Провадження № 3/642/903/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 червня 2026 року        м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №332932 від 17.05.2026, 17.05.2026 о 21-00 год. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень відносно дружини ОСОБА_1 , 1956 р.н., а саме: штовхав, ображав, принижував, чим була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, правопорушення вчинено повторно, на протязі року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
На підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
01.06.2026 до суду надійшло повідомлення заст. начальника СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Д. Браціло, про те, що у провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026226260000128 від 18.05.2026 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовии розслідуванням встановлено, що 17.05.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяні тілесні ушкодження за адресою: м. Харків, вул. Олега Овсієнка (Верхньоудинська), 33.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.05.2026 при виїзді на місце вчинення вказаного правопорушення інспектором взводу №1 роти №3 батальйону№4 УПП в Харківській області лейтенантом поліції Борисовою Вікторією Юріївною був складений протокол про адміністративне правопорушення (серія ВАД №332932 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ), однак, вказані діяння містять ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки 17.05.2026 до чергової частини ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов електронний рапорт від потерпілої ОСОБА_2 , зареєстрований в журналі єдиного обліку під №10168. Також ОСОБА_2 було написано заяву до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. Згідно висновку експерта №09-703/2026 від 19.05.2026 гр. ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна у ділянці проекції внутрішнього кінця лівої надбрівної дуги та синця у ділянці проекції правого лобного бугра. За ступенем тяжкості синці та садна викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень. (відповідно до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.
Частина 2 ст.173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства або насильства за ознакою статі, якщо особа вже піддавалась адміністративному стягненню за цією ж статтею.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч.2 ст.9 КУпАП).
Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Згідно ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.
Таким чином, оскільки у провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026226260000128 від 18.05.2026 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський