Справа № 127/20020/26 
Провадження № 3/127/4020/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 червня 2026 року	м. Вінниця	

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2026 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
01.06.2026 поліцейським офіцером громади СП ВП №2 Звягельського РВП ГУПН в Житомирській області капітаном поліції Погорілим Русланом було складено протокол про адміністративне порушення серії ВАБ №886560 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Згідно якого 23.02.2026 о 00:34 год. у м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, 173 ОСОБА_1 зберігала при собі у скляному виробі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0324 г, без мети збуту.
По зазначеному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026025020000025 від 23.02.2026 про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-26/3608-НЗПРАП від 27.02.2024 в нашаруванні речовини, що знаходилося на поверхнях скляного виробу, який знаходився всередині спеціального пакета Національної поліції України, за номером CRI 1042026, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0324 г.
Постановою про закриття провадження від 10.03.2026 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026025020000025 від 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026025020000025 від 23.02.2026, було винесено 10.03.2026. При цьому, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 09.06.2026 року, тобто за один день до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що на час розгляду судом матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченоїч. 1 ст. 44 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та поміщені до сейф-пакету №5689636 - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя         Шаміна Юлія Анатоліївна