П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2026  	Справа №607/26530/25 Провадження №3/607/307/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора КП «Об`єднання парків культури і відпочинку міста Тернополя» Тернопільської міської ради, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8337 від 15.12.2025, 14 жовтня 2025 року о 10.00 год., встановлено, що директор КП «Об`єднання парків культури і відпочинку міста Тернополя» Тернопільської міської ради ОСОБА_1 , як відповідальна особа за забезпечення дотримання режиму території парку, порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме не вжив заходів для попередження і ліквідації шкідливого впливу на територію і акваторію регіонального ландшафтного парку «Загребелля», що призвело до самовільного (незаконного) влаштування невстановленими особами 23 споруд – дерев`яних пірсів (містків) для любительського рибальства, не законної рубки невстановленими особами 3 дерев та пошкодження невстановленими особами 2 дерев та засмічення території парку, чим порушив ст. 24 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», абз. 1,2,5 п.4 Положення «Про регіональний ландшафтний парк «Загребелля», вимоги охоронного зобов`язання №50/01 від 25.08.2021, за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП. 
Так, вказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП надійшли з Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Державної екологічної інспекції України до суду 19.12.2025, тобто за 26 днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Розгляд вказаних матеріалів був призначений на 21.01.2026 о 09.45 год., однак у зв`язку із заявою про надання дозволу на ознайомлення із матеріалами справи був відкладений на 19.02.2026 о 09.50 год., однак також не відбувся через перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті. В подальшому розгляд матеріалів щодо ОСОБА_1 був призначений на 05.03.2026 о 10.00 год, однак не відбувся та був відкладений на 12.03.2026 о 09.50 год. 
Особа, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав раніше подане ним заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від 19.02.2026.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Станом на 12 березня 2026 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.
За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 91, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1  за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан