ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3209/26 
провадження № 3/0285/1314/26 
12 червня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканця АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)
УСТАНОВИВ:
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3209/26, 285/3210/26.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/3209/26.
22.04.2026 о 8 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ “Фора” по вулиці Київська 6, м. Звягель, здійснив дрібну крадіжку, а саме стартового пакету “Київстар” загальною вартістю 375 гривень.
06.05.2026 о 7 год 53 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ “Фора” за адресою м. Звягель, вул. Київська 6 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування та товарів повсякденного вжитку,чим завдав матеріального збитку на загальну суму 529.05 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколпми прийняття заяви письмовим поясненням та відеозаписами.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.36, ст. 40, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 285/3209/26, 285/3210/26 присвоївши № 285/3209/26.
Визнати  ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель)
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя         М.Г. Сусловець