ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" квітня 2026 р. Cправа № 902/1779/25    
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,
представники сторін не з`явились, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (вул. Мишуги Олександра, буд. 10, прим. 309, м. Київ, 02141) в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (вул. Небесної Сотні, буд. 2, м. Біла Церква, Київська обл., 09117)
до: Фермерського господарства "Думенське" (вул. Соборна, буд. 179, с. Думенки, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22055)
до: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 468822,52 грн
В С Т А Н О В И В : 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" звернулось з позовом до суду Господарського суду Вінницької області до Фермерського господарства "Думенське", до Фізичної особи ОСОБА_1 до Фізичної особи ОСОБА_2 про солідарне стягнення 468822,52 грн заборгованості, з яких 400000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 68822,52 грн процентів за користування кредитом за договором кредиту № ДК 5-5 від 31.10.2025.
31.12.2025 судом до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області надіслано запит №902/1779/25/1355/25.
02.01.2026 на електронну адресу суду від Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області надійшов лист № 0501.13-40/05.1-26, в якому зазначено, що громадяни ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
02.01.2026 судом відкрито провадження у справі №902/1779/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2026.
В судовому засіданні 02.02.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 03.03.2026.
Ухвалою суду від 02.02.2026 повідомлено позивача та відповідача 1 про відкладення підготовчого судового засідання на 03.03.2026.
25.02.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 25.02.2026) (вх.канц. №01-30/1970/26) про проведення розгляду справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 03.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.04.2026.
31.03.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 31.03.2026) (вх.канц. №01-30/3193/26) про проведення розгляду справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 01.04.2026 відкладено розгляду справи по суті на 15.04.2026.
На визначену судом дату, 15.04.2026, в судове засідання представники сторін не з`явились. 
Щодо повідомлення позивача та відповідачів 1, 2, 3 про дату судового засідання суд зазначає наступне.
Ухвалу суду від 01.04.2026 надіслано сторонам засобами поштового зв`язку за наступними адресами: ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" (вул. Мишуги Олександра, буд. 10, прим. 309, м. Київ, 02141); Київській філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" (вул. Небесної Сотні, буд. 2, м. Біла Церква, Київська обл., 09117); ФГ "Думенське" (вул. Соборна, буд. 179, с. Думенки, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22055); Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Обізнаність позивача та відповідача 1 про дату судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.
При цьому, на дату проведення судового засідання конверти з ухвалами суду від 01.04.2026, що надіслані на адреси відповідачів фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не повернулися.
Як вбачається, з трекінгу поштових відправлень з сайту АТ "Укрпошта" надіслані ухвали суду від 01.04.2026 значаться "невдала спроба вручення інші причини".
Відповідно до ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі № 910/15442/17.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.
У визначений судом строк відзиву відповідачів на позовну заяву до суду не надійшло.
Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.
За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.
31.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Надія України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Надія України" (Кредитор) та Фермерським господарством "Думенське" (Позичальник) укладено договір кредиту № ДК 5-5.
Відповідно п. 2.1 Договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредит в сумі 400000,00 грн, з оплатою по фіксованій процентній ставці 20% на рік. а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, передбачених Договором.
Кредит видається в національній грошовій одиниці України - гривні, в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту, вказаної в пункті 2.1. Договору, на поточний рахунок Позичальника (п. 2.2 Договору).
Мета кредиту - на розвиток бізнесу (п. 2.3 Договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (п. 3.1 Договору).
Дата та час повного повернення кредиту та процентів за користування ним - до 16-00 години 01.02.2026 року включно (п. 3.2 Договору).
Згідно п. 3.3 Договору закінчення строку дії цього Договору, а також дострокове розірвання Договору Кредитором, відповідно до п. 4.2.3 Договору, не звільняє Сторони від зобов`язання повного виконання умов Договору та відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.
Кредитор зобов`язаний надати Позичальнику кредит на умовах, передбачених цим Договором (п. 4.1.1 Договору).
Позичальник зобов`язаний використовувати кредит на цілі, передбачені пунктом 2.3. Договору.
Проводити погашення кредиту та процентів у порядку та терміни, передбачені Графіком погашення тіла та процентів (Додаток № 1). який є невід`ємною частиною Договору, та повністю повернути кредит отриманий за цим договором та проценти за користування ним, до 16-00 години 01.02.2026 року включно, рішення кредиту та/або процентів є день зарахування грошових коштів на поточний рахунок (п. 5.1.1 - 5.1.2 Договору).
Відповідно п. 6.1 Договору нарахування процентів здійснюється щодня, з дня, наступного за днем надання кредиту (перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника) і до дати повернення кредиту, зазначеної в пункті 3.2. Договору, у розмірі 20% на рік від непогашеної суми кредиту. Сума нарахованих процентів за весь строк користування кредитом складає 70356,50 грн.
Повернення кредиту і сплата процентів за ним здійснюється Позичальником у порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора. При несплаті частини кредиту та/або процентів у термін, вказаний у Графіку, вони вважаються простроченими. Кошти для погашення заборгованості спрямовуються у першу чергу для сплати - заборгованості за кредитом найдавніше простроченої виплати, у другу чергу - прострочених процентів найдавніше простроченої виплати, у третю чергу - заборгованості за кредитом наступної простроченої виплати, у четверту чергу - прострочених процентів наступної простроченої виплати, до повного погашення заборгованості, у п`яту чергу - нарахованої пені (п. 6.5 Договору).
За змістом п. 7.1 Договору виконання зобов`язань Позичальника за Договором забезпечується Договором поруки №ДП 5 від 31.01.2025, укладеним між Кредитором та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , (Поручителі), та договором застави майна Позичальника (та/або третьої особи), а саме: (Земельна ділянка: Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 975437305248. Кадастровий номер: 0524881500:03:002:0381. Площа: 0,25 га. Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Адреса: АДРЕСА_2 . Додаткові відомості: Землі житлової та громадської забудови. Номер запису на право власності: 15460800. Дата реєстрації: 15.07.2016. Державний реєстратор: Шевців Олена Василівна, Хмільницька районна державна адміністрація. Вінницька обл. Форма власності: приватна. Власник: ОСОБА_1 .), який Позичальник повинен укласти в день підписання Договору кредиту, а також усім майном та коштами, які належать Позичальникові та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.
Отримання грошових коштів здійснюється Позичальником після укладення договору застави (п. 7.2 Договору).
В забезпечення виконання своїх зобов`язань перед Банком 31.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Надія України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Надія України" (Кредитор) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (Поручителі) укладено договір поруки №5.
Відповідно п. 1.1 Договору поруки Поручителі на добровільних засадах зобов`язуються відповідати перед Кредитором за виконання Фермерське господарство "Думенське" (Позичальник) своїх зобов`язань, що випливають з Договору кредиту № ДК5-5 від 31.01.2025 укладеного між Позичальником та Кредитором (Договір кредиту).
Предметом Договору кредиту є передача Кредитором у користування Позичальнику грошових коштів у сумі 400000,00 грн (п. 1.2 Договору поруки).
Основне зобов`язання Позичальника за Договором кредиту, виконання якого забезпечується цим Договором, полягає у наступному: повернути кредит в розмірі 400000,00 грн, сплатити відсотки за його користування, пеню, в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором кредиту, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови договору кредиту в повному обсязі (основне зобов`язання) (п. 1.3 Договору поруки).
Разом з підписанням цього договору Поручителі підтверджують, що вони ознайомлені з положеннями Договору кредиту, цілком розуміють його зміст та згодні виступати поручителями за зобов`язаннями Позичальника за договором кредиту (п. 1.3 Договору поруки).
Згідно п. 1.5 Договору поруки термін виконання Основного зобов`язання за Договором кредиту: 01.02.2026.
У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за Договором кредиту, Поручителі та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання зобов`язань у повному обсязі (п. 3.1 Договору поруки).
Поручителі приймають на себе зобов`язання, у випадку невиконання Позичальником зобов`язань за Договором кредиту, здійснити виконання зобов`язання Позичальника в обсязі, заявленому Кредитором у письмовій вимозі, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора про виконання зобов`язань. Виконання зобов`язання здійснюється Поручителями шляхом внесення відповідної суми на поточний рахунок Кредитора. Поручителі здійснюють погашення зобов`язань за кредитним договором у валюті кредиту. Погашення кредиту в іншій валюті, ніж валюта кредиту, здійснюється лише за згодою Сторін, що оформлюється у вигляді додаткової угоди до цього Договору (п. 3.3 Договору поруки).
На виконання умов договору кредиту №ДК5-5 від 31.01.2025 позивачем надано відповідачу 1 кредит у сумі 400000,00 грн, процентна ставка за користування кредитом складає 20 % на рік.
Відповідач 1 зобов`язався повернути вказану суму та проценти за користуванням кредитом у строк до 01.02.2026.
Факт одержання відповідачем 1 кредиту підтверджується платіжною інструкцією №31 від 31.01.2025 на суму 400000,00 грн, одержувач - ФГ "Думенське".
Відповідач 1 прострочив виконання зобов`язання щодо сплати тіла кредиту і нарахованих процентів.
11.12.2025 позивачем на адресу відповідача 1 надіслано попередження-вимогу (вих. №115) про розірвання договору кредиту №ДК5-5 від 31.01.2025 та дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, однак вимоги Кредитора не були виконані.
Крім того, позивач неодноразово звертався до поручителів по телефону та засобами поштового зв`язку, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено листи №98, №99 від 18.11.2025 та попередження-вимога вих. №116, №117 від 11.12.2025 про розірвання договору кредиту.
Станом на 22.12.2025 загальна заборгованість перед Кредитором за договором кредиту №ДК5-5 від 31.01.2025 становить 468822,52 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 400000,00 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 68882,52 грн.
Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.6, ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Згідно з частиною першою статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 зазначеного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі умов, а прострочення виконання зобов`язання є порушення цих умов.
Враховуючи пред`явлення позову до Поручителів (відповідачів 2,3) за Договором поруки, судом при прийнятті рішення враховано наступні норми матеріального права.
За змістом частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
Відповідно до положень статей 553, 554, 626 ЦК України за договором поруки, який є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором та поручителем, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тобто, договір поруки укладається кредитором і поручителями для забезпечення виконання боржником основного зобов`язання.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно п. 3.1 Договору поруки випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за Договором кредиту, Поручителі та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання зобов`язань у повному обсязі.
Поручителі приймають на себе зобов`язання, у випадку невиконання Позичальником зобов`язань за Договором кредиту, здійснити виконання зобов`язання Позичальника в обсязі, заявленому Кредитором у письмовій вимозі, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора про виконання зобов`язань. Виконання зобов`язання здійснюється Поручителями шляхом внесення відповідної суми на поточний рахунок Кредитора. Поручителі здійснюють погашення зобов`язань за кредитним договором у валюті кредиту. Погашення кредиту в іншій валюті, ніж валюта кредиту, здійснюється лише за згодою Сторін, що оформлюється у вигляді додаткової угоди до цього Договору (п. 3.3 Договору поруки).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на те, що відповідачі 2, 3 являються фізичними особами, без статусу суб`єктів господарювання, судом враховано, що у даній справі сторонами основного зобов`язання за кредитним договором від у, тобто кредитором і боржником, є юридичні особи.
Виходячи з аналізу змісту та підстав поданого позову, Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Надія України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Надія України" як кредитор подало до господарського суду позов до фізичних осіб, як поручителів за договором поруки, що укладений на забезпечення зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи. Тобто, між позивачем та відповідачем наявний спір щодо правочинну, укладеного для виконання зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними приписами ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відтак, суд першої інстанції залишив поза увагою те, що згідно ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в ст.4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а випадки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, чітко визначені положеннями ст. 20 ГПК України.
Таким чином, до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/1733/18.
У випадку об`єднання позовних вимог щодо виконання кредитного договору з вимогами щодо виконання договорів поруки, укладених для забезпечення основного зобов`язання, спір має розглядатися за правилами господарського чи цивільного судочинства залежно від сторін основного зобов`язання (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 202/33292/13-ц).
На підтвердження надання кредитних коштів до матеріалів справи додано платіжну інструкцію №31 від 31.01.2025 та розрахунок сум, що стягуються.
Матеріали справи не містять доказів погашення кредитних зобов`язань.
Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, суд вважає заявлені вимоги позивача про солідарне стягнення боргу за Договором кредиту №ДК5-5 від 31.01.2025 нормативно та документально доведеними, підтвердженими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, заборгованість відповідачів перед позивачем в частині суми неповернутого кредиту становить 400000,00 грн за договором кредиту №ДК5-5 від 31.01.2025 підлягає солідарному стягненню з відповідачів.
Також, судом розглянуто вимогу позивача про стягнення з відповідачів 68822,52 грн процентів за користування кредитом.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості по процентам, суд визнає його обґрунтованим та арифметично вірним, оскільки їх розмір нараховано у межах погодженого сторонами строку кредитування по 11.12.2025 тому позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).
Процесуальним законом не передбачено солідарного стягнення судових витрат. Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідачів в рівних частках.
Оскільки, при подачі позову сплачено 7032,34 грн судового збору, то на кожного з відповідачів при розподілі судових витрат слід покласти 2344,11 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Думенське" (вул. Соборна, буд. 179, с. Думенки, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22055, код - 45309339), Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ), Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (вул. Мишуги Олександра, буд. 10, прим. 309, м. Київ, 02141, код - 34067398) в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (вул. Небесної Сотні, буд. 2, м. Біла Церква, Київська обл., 09117, код - 35792784) 400000,00 грн заборгованості за тілом кредиту за договором кредиту № ДК 5-5 від 31.10.2025 та 68822,52 грн процентів за користування кредитом.
Стягнути з Фермерського господарства "Думенське" (вул. Соборна, буд. 179, с. Думенки, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22055, код - 45309339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (вул. Мишуги Олександра, буд. 10, прим. 309, м. Київ, 02141, код - 34067398) в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (вул. Небесної Сотні, буд. 2, м. Біла Церква, Київська обл., 09117, код - 35792784) 2344,11 грн - судових витрат зі сплати судового збору.
Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (вул. Мишуги Олександра, буд. 10, прим. 309, м. Київ, 02141, код - 34067398) в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (вул. Небесної Сотні, буд. 2, м. Біла Церква, Київська обл., 09117, код - 35792784) 2344,11 грн - судових витрат зі сплати судового збору.
Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (вул. Мишуги Олександра, буд. 10, прим. 309, м. Київ, 02141, код - 34067398) в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (вул. Небесної Сотні, буд. 2, м. Біла Церква, Київська обл., 09117, код - 35792784) 2344,11 грн - судових витрат зі сплати судового збору.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
Примірник повного судового рішення направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", крім того відповідачам рекомендованим листом.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).
Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.
Повне рішення складено 27 квітня 2026 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук.прим.:
1 - до справи
2 - ФГ "Думенське" (вул. Соборна, буд. 179, с. Думенки, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22055)
3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )