Справа № 493/711/26 
Провадження № 2-о/493/42/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року    м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КОТИС О.Ю.
ЗАЯВНИКА БОГОШУРИ Т.М.
ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА АДВОКАТА БУЗОВСЬКОГО О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бузовський О.І., звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді Мясківської І.М. від 15.04.2026 року постановлено відкрити провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою судді Ільніцької О.М. від 06.05.2026 року прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу.
Ухвалою суду від 21.05.2026 року змінено найменування заінтересованої особи по справі з Балтської міської ради Одеської області на Балтську міську раду Подільського району Одеської області.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку прийняла мати заявника ОСОБА_3 , так як вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, спадкоємцем після її смерті стала заявниця ОСОБА_1 , вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як на день смерті матері постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
При спробі оформити на своє ім`я спадкове майно, що залишилось після смерті батьків, ОСОБА_1 дізналася, що оформити спадщину немає можливості, так як на день смерті матері вона була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Фактично ОСОБА_1 з 2002 року проживала в одному будинку разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті. Ця обставина є перешкодою для встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері. Таким чином заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті своєї матері, змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем до дня смерті, що підтверджує прийняття нею спадщини.
В судовому засідання ОСОБА_1 та її представник – адвокат Бузовський О.І.заяву підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Подільського району Одеської області.
Суд, заслухавши доводи заявника, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження заявника від 30.10.2025 року її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу 05.11.1977 року з ОСОБА_5 . ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія повторного свідоцтва про шлюб.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.1990 року.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерті НОМЕР_2 від 24.11.2005 року.
З 19.03.2004 року до теперішнього часу місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчать відомості, зазначені в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Балтським РВ УМВС України в Одеській області 26.12.2001 року.
Згідно довідки начальника відділу-державного реєстратора відділу ЦНАП Балтської міської ради Одеської області № 1080 від 30.10.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з копії договору № 61 про здачу житлового приміщення в піднайом від 03.10.2002 року, згідно з яким ОСОБА_3 з 2002 року здавала на постійній основі ОСОБА_5 та його дружині житлову площу за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.12.2003 року.
З інформаційного листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 14.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_1 не зверталася в строк встановлений законом до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та не надавала правові документи на належне спадкове майно.
Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85210957 від 12.05.2026 року, № 85210996 від 12.05.2026 року, наданих приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., спадкові справи до майна  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилися.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 на момент смерті матері ОСОБА_3 проживала спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 ., вела з нею спільне господарство та здійснювала за нею догляд до дня смерті матері, надалі продовжує проживати в будинку.
Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1  проживала разом з ОСОБА_3 з 2002 року до дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,копією договору № 61 про здачу житлового приміщення в піднайом від 03.10.2002 року, та довідкою відділу ЦНАП Балтської міської ради Одеської області № 1080 від 30.10.2025 року.
Враховуючи, що встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.
Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_3 з 2002 року до дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 26 травня 2026 року.

СУДДЯ