Справа №672/1330/25
Номер провадження 2/676/1761/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)
23 червня 2026 року м.Кам`янець-Подільський 
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Вдовичинського А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
встановив:
ТОВ «Коллект центр» 28.11.2025 р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 07.02.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 504483. Відповідно до умов Договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачити договором. Сума кредиту 31250,00 грн. Строк кредиту 365 днів, з кінцевим терміном повернення 07.02.2022р. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. Станом на день подання позову строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 26.11.2021 року було укладено Договір №26-11/2021/13, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №504483. 10.03.2023р. було укладено договір № 10-03/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 504483. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до Відповідача за договором № 504483. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості по договору №504483 від 07.02.2021 року становить 39093,28 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 25470,80 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 13179,37 грн., нараховані 3 % річних 35,58 грн, інфляційні збитки – 407,53 грн. Представник позивача просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за договором №504483 в розмірі 39093,28 грн., понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн. В позовній заяві представник позивача просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.
Ухвалою судді від 26.01.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку, яка її отримала 31.01.2026 р.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.
Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
07.02.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 504483. Відповідно до умов Договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачити договором. Згідно з умовами договору розмір кредиту складає 31250,00 грн. Строк кредиту 365 днів, з кінцевим терміном повернення 07.02.2022р. (п. 1.2 – 1.4 договору).
Відповідно до п. 1.5 договору тип процентної ставки – фіксована. Процентна ставка за перший день користування - 25% в день, процентна ставка за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту - 85% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 127,38% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору – 47185,88 грн (п. 1.7, 1.8).
Згідно з п. 2.1 Договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 25000,00 грн. за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , реквізити якої зазначені споживачем в особистому кабінеті; у розмірі 6250,00 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5. договору.
Пунктом 5.1. Договору передбачено, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів. Графіком платежів передбачено сплату позичальником 12 платежів кожен місяць в сумі 3952,00 грн.(перші одинадцять платежів) та в сумі 3713,88 грн. останній 07.02.2022 р.(а.с.9).
Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А256, 07.02.2021 14:08:34 (п. 9 договору).
ТОВ «Слон кредит» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кошти на умовах, передбачених договором. Факт надання кредитних коштів відповідачу підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 21.10.2025р. (а.с. 17).
26.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №26-11/2021/13, відповідно умов якого ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 504483 від 07.02.2021р., що укладений між ТОВ «Слон Кредит» та боржником ОСОБА_1 .
Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу №26-11/2021/13 від 26.11.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 504483 від 07.02.2021 року в загальній сумі 34320,14 грн., з яких: 25470,80 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8849,34 грн. заборгованість по процентах (а.с. 38-40).
10.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення права вимоги №10-03/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників за договорами кредиту, зокрема і за договором про надання споживчого кредиту 504483 від 07.02.2021 року, укладеним між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .
Згідно Реєстру боржників до Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №10-03/2023 від 10.03.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту 504483 від 07.02.2021р. становить 39093,28 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 25470,80 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13179,37 грн. заборгованість по процентах, відповідальність за порушення грошового зобов`язання, згідно ст.625 ЦК України – 443,11 грн.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача.
У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на день підготовки позову загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості становить 39093,28 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 25470,80 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 13179,37 грн., нараховані 3 % річних 35,58 грн за період з 07.02.2022р. по 23.02.2022р., інфляційні збитки – 407,53 грн за лютий 2022р. (а.с.19).
Статтею 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. (ст. 642 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що відповідачем було укладено 07.02.2021 року з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» Договір про надання споживчого кредиту №504483 в електронній формі відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 31250,00 грн. Відповідачем зазначений договір не оспорено. Позивач є належним кредитором, що підтверджено належними доказами договорами факторингу та реєстрами боржників до них.
Відповідач своєчасно не повернула заборгованість по вказаному договору, в зв`язку з чим має заборгованість. Розмір заборгованості по договору відповідачем не спростовано.
Розмір заборгованості по кредиту №504483 від 07.02.2021 року в розмірі 39093,28 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 25470,80 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 13179,37 грн., нараховані 3 % річних 35,58 грн, інфляційні збитки – 407,53 грн підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн., які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 р., Заявкою на надання юридичної допомоги №1040 від 01.10.2025 р., Витягом з Акту №15 про надання правової допомоги від 31.01.2025 року. При цьому суд враховує, що відповідачем клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу не заявлялося.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 525,526, 612, 625, 1048,1049,1077 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код ЄДРПОУ 44276926; місцезнаходження: м. Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306): заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №504483 від 07.02.2021 року в розмірі 39093,28 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 25470,80 грн., заборгованість за процентами 13179,37 грн., 3 % річних - 35,58 грн, інфляційні збитки – 407,53 грн; 2422,40 грн. судового збору; 13000 грн. витрат на правничу допомогу.
Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленомуст.ст.ст. 284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 23.06.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду       Вдовичинський А.В.