УХВАЛА

09 червня 2026 року
м. Київ

справа № 278/3900/23
провадження № 61-3550ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:
позивач- ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2024 року у складі судді Дубовік О. М. та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 січня 
2025 року у складі колегії суддів: Коломієць О. С., Шевчук А. М., Талько О. Б.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року  ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із позовом до   ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах зі спадкодавцем.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 
2024 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду 
від 20 січня 2025 року, позовні вимоги задоволено частково, встановлено факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2013 року по день смерті   ОСОБА_3  -  ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 17 березня 2025 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2024 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2025 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особа, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2025 року указані недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2025 року поновлено  ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2024 року та постанови Житомирського апеляційного суду 
від 20 січня 2025 року. Відкрито касаційне провадження у справі № № 278/3900/23 та витребувано справу з суду першої інстанції.
У травні 2025 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_4 , подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просила касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
У червні 2025 року матеріали справи № 278/3900/23 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 278/3900/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат