Справа №613/475/26 Провадження № 2/613/685/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: 
головуючого судді – Уварової Ю.В.,
за участі секретаря – Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/475/26 провадження № 2/613/685/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.09.1995 Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 147.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 23.09.1995 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 147.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
З квітня 2023 року сторони припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть та не мають взаємних прав і обов`язків як члени сім`ї та подружжя.
Відповідач відмовляється розірвати шлюб в позасудовому порядку через органи РАЦС, тому позивач змушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила не надавати термін на примирення.
Відповідач ОСОБА_2 також надав суду заяву, у якій просив розглянути справ без його участі.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.
Судом встановлено, що 23.09.1995 Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, актовий запис № 147, прізвища після одруження – ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 /а.с.3/. 
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. 
Клопотань про надання строку на примирення не надходило.
Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а також беручи до уваги положення вимог ст. 24 СК України, у якій вказано, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе, а позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.09.1995 Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 147.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ю.В. Уварова