г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/1164/26
Номер провадження 2/213/1144/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року 
місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», представник позивача – Нофенко Людмила Валеріївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство “Криворізька теплоцентраль” звернулися в суд з позовною заявою до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, яка була уточнена.
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що Акціонерне товариство “Криворізька теплоцентраль” здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення населення, яке зобов`язане робити оплату за отримані послуги, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачі є споживачами централізованого опалення, яке надає позивач за адресою:  АДРЕСА_1 . Відповідачі своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2018 р. по 30.09.2025 р. у розмірі 20020,68 грн. за послугу з постачання теплової енергії; інфляційні витрати становлять – 4038,74 грн., 3% річних - 1249,51 грн., пеня – 1239,03 грн., всього: 26547,96 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь вказану суму заборгованості, а також судовий збір в розмірі 3328,00 грн. 
У судове засідання сторони не викликались. Відповідачі відзив не надали.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У відповідності до вимог ст.ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялись про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подали, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, яка була уточнена, та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2026 року провадження у справі в частині вимог позивача до ОСОБА_3 закрито.
Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Судом встановлено, що відповідачі  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуги з постачання теплової енергії за адресою:  АДРЕСА_1 . За період з 01.12.2018 р. по 30.09.2025 р. за вказаною адресою утворилась заборгованість у розмірі 20020,68 грн. за послугу з постачання теплової енергії; інфляційні витрати становлять – 4038,74 грн., 3% річних - 1249,51 грн., пеня – 1239,03 грн., всього: 26547,96 грн., що підтверджується розрахунком.
Згідно зі ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правовідносини врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.
Згідно з частиною 1 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 2004 року, який діяв станом на час виникнення спірних правовідносин, плата за послуги нараховується щомісячно.
Пунктом 18 Правил , передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Згідно з пунктом 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.
01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії. 
Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).
Пунктами 1, 5 частини другої статті 7 вказаного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Тому споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідем не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача. 
Ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Враховуючи неналежне виконання відповідачами своїх обов`язків щодо сплати коштів за отримані послуги, які їм фактично надавались, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню борг за послугу з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, що підтверджується розрахунком.
Також, позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на свою користь інфляційних втрат, 3% річних, та надав розрахунок. Тобто, між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних підлягають стягненню з відповідачів. Також підлягає стягненню пеня , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України.
Також, статтею 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.
Судовий збір в розмірі 3328,00грн. по справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому, слід також стягнути з відповідачів 3328,00 грн. судового збору, сплачені позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 527, 625 ЦК України, ст.ст. 5,7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 247 ч.2, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», представник позивача – Нофенко Людмила Валеріївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, – задовольнити.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “Криворізька теплоцентраль”, ЄДРПОУ 00130850, яке розташоване за адресою: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Електрична, 1, заборгованість за адресою: АДРЕСА_2 ,за період з 01.12.2018 р. по 30.09.2025 р. у розмірі 20020,68 грн. за послугу з постачання теплової енергії; інфляційні витрати – 4038,74 грн., 3% річних - 1249,51 грн., пеню – 1239,03 грн., всього: 26547,96 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “Криворізька теплоцентраль”, ЄДРПОУ 00130850, яке розташоване за адресою: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Електрична, 1, з кожного, судовий збір 1664 (одна тисяча шістсот шістдесятчотири) грн. 00 коп.
Копію рішення направити відповідачам. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем сторонам в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Електрична,1;
Представник позивача: Нофенко Людмила Валеріївна, адреса: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Електрична,1;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ; 
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 . 
Рішення складено 20 травня 2026 року.

Суддя: В.В.Мазуренко