461/1338/26
1-кп/461/372/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2026 року. м. Львів. 

Галицький районний суд міста Львова
у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисниці ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Московського районного суду м. Харкова, від 27.04.2023 за ч.1 ст. 124 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.07.2024, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому званні солдат.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.2 ст. 125 КК України ,- 

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №51, ОСОБА_5 зараховано на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , присвоєно штатну-посадову категорію «солдат». Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язують кожного громадянина України захищати Вітчизну, суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. 
Будучи військовослужбовцем, обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Статті 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачають необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника). Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні із 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу. Однак, в порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів солдат ОСОБА_5 вчинив ухилення від військової служби в умовах воєнного стану за наступних обставин. Так, курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 25.03.2025 самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 з дислокацією у АДРЕСА_2 , та перебував поза її межами без поважних причин до 02.07.2025, тобто до моменту добровільного прибуття до військової частини НОМЕР_1 з дислокацією у АДРЕСА_2 . 
Під час незаконного перебування за межами розташування військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , до органів місцевої влади та військового /правління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це зробити. Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2025 солдат ОСОБА_5 , прибув із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 та цього ж дня зарахований на продовольче забезпечення та тимчасовий облік військової частини НОМЕР_1 . Однак, в порушення вимог нормативно-правових актів солдат ОСОБА_5 вчинив ухилення від військової служби в умовах воєнного стану за наступних обставин. Так, курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 11.07.2025 самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 з дислокацією у АДРЕСА_2 , та перебував поза її межами без поважних причин до З0.08.2025, тобто до часу добровільного прибуття до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_3 . Під час незаконного перебування за межами розташування військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це зробити. Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 19.11.2025 №329 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_5 , прибув у відрядження у військову частину НОМЕР_3 з військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 з метою подальшого проходження військової служби згідно тимчасового алгоритму дій військовослужбовців, які повернулися із СЗЧ для подальшого проходження служби з 19. 11.2025 до окремого розпорядження та з 20.11.2025 зарахований на котлове забезпечення. Однак, в порушення вимог нормативно-правових актів солдат ОСОБА_5 вчинив ухилення від військової служби в умовах воєнного стану за наступних обставин. Так, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовахвоєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 20.11.2025 о 09:40 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 , та перебував поза її межами без поважних причин до 04.12.2025, тобто до часу затримання працівниками Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Котлярська, 2. Під час незаконного перебування за межами розташування військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_5 , до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це зробити. 
Окрім цього, встановлено, що солдат ОСОБА_5 діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, вчинив інше умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин. 04 грудня 2025 року приблизно о 12 год. 50 хв., солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , під час словесної сварки із ОСОБА_7 , у відповідь на зауваження перехожого ОСОБА_4 вчинив з останнім суперечку, під час якої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прикладаючи фізичні зусилля, завдав потерпілому ОСОБА_4 один удар ножем в ділянку паху заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення правого стегна по передній поверхні в верхньо- середній третині з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини та м`язів правого стегна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 25.03.2025 самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 з дислокацією у АДРЕСА_2 , та перебував поза її межами без поважних причин до 02.07.2025, тобто до моменту добровільного прибуття до військової частини НОМЕР_1 з дислокацією у АДРЕСА_2 , 11.07.2025 самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 з дислокацією у АДРЕСА_2 , та перебував поза її межами без поважних причин до З0.08.2025, тобто до часу добровільного прибуття до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_3 . 20.11.2025 о 09:40 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 , та перебував поза її межами без поважних причин до 04.12.2025, тобто до часу затримання працівниками Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Котлярська, 2.Окрім цього зазначив, що 04 грудня 2025 року приблизно о 12 год. 50 хв., перебуваючи на вулиці Наливайка у м. Львові, неподалік будинку № 17, під час словесної сварки із ОСОБА_7 , у відповідь на зауваження перехожого ОСОБА_4 вчинив з останнім суперечку, завдав потерпілому ОСОБА_4 один удар ножем в ділянку паху заподіявши йому тілесні ушкодження.
Потерпілий подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18276,00 гривень, та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії належить кваліфікувати за:
- ч.5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану;
- ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше судженого, останній раз вироком Московського районного суду м. Харкова, від 27.04.2023 за ч.1 ст. 124 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.07.2024, також посередню характеристику обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у нарколога перебуває з 01.2025 року, та вважає за необхідне визначити йому покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.
Принцип обрання покарання обвинуваченому, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви вчинення, слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04.12.2025 року.
Потерпілим заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18276,00 гривень, та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.
Однак, в ході судового розгляду, встановлено, що обвинуваченому не вручено копії позовної заяви з додатками, чим порушено вимоги цивільно-процесуального закону. Тому позов належить залишити без розгляду, відповідно до ч.7 ст.128 КПК України потерпілому слід роз`яснити його право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, носії інформації – слід залишити при матеріалах справи, особисті речі повернути обвинуваченому, предмети злочину – знищити, особисті речі-повернути потерпілому.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2025 року на майно, яке вилучено 04.12.2025 в період часу з 14:20 год. до 15:26 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 17, а саме:
1.об`єкт №1 – змив РБК, з тротуару біля номерка №1;
2.об`єкт №2 – змив РБК, з тротуару біля номерка №2;
3.об`єкт №3 - ? ручка фіолетового кольору з надписом «Pictoria», з тротуару біля номерка №3;
4.об`єкт №4 - змив РБК, з тротуару біля номерка №4;
5.об`єкт №5 - змив РБК, з тротуару біля номерка №5;
6.об`єкт №6 – змив РБК, з тротуару біля номерка №6;
7.об`єкт №7 – змив РБК, з тротуару біля номерка №7;
8.об`єкт №8 – фрагмент дроту в ізоляції чорного кольору, з тротуару біля номерка №8;
9.об`єкт №9 – недопалок сигарети з фільтром білого кольору з нашаруванням РБК, з тротуару біля номерка №9;
10.об`єкт №9(1) – змив РБК, з тротуару біля номерка №9(1);
11.об`єкт №10 - монета номіналом 10 гривень з металу сірого кольору, з тротуару біля номерка №10.- слід скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2025 року, на майно яке вилучено 04.12.2025 в період часу з15:55 год. до 16:30 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Котлярська, 2, а саме:
-розкладний ніж руків`я якого покрите лакофарбовим покриттям чорного кольору, яке скріплене між собою болтами сірого кольору, із надписом на лезі «Ganzo» та «G619440»;
-розкладний ніж руків`я якого покрите лакофарбовим покриттям чорного кольору, яке скріплене між собою болтами сірого кольору, із надписом на лезі «Stainlass», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- слід скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2025 на майно, яке вилучено 04.12.2025 в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: м. Львів, вул. Котлярська, 2 у ОСОБА_5 , а саме:
- кросівки темно синього відтінку «restime», які упаковано в спецпакет PSP4256464 та опечатано;
- спортивні штани з биркою на якій є надпис «46», чорно-сірого кольору, які упаковано в спецпакет PSP4256465 та опечатано, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 407, ч.2 ст. 125 КК України та обрати покарання:
- за ч.5 ст. 407 КК України – 5 років позбавлення волі; 
- за ч.2 ст. 125 КК України – 1 року обмеження волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_5 - 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, 04.12.2025 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 право пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Речові докази:
- Об`єкт №1 - змив РБК, з тротуару біля номерка №1; об`єкт №2 - змив РБК, з тротуару біля номерка №2, об`єкт №3 - ручка фіолетового кольору з надписом «Рісїогіа», з тротуару біля номерка №3; об`єкт №4 - змив РБК, з тротуару біля номерка №4; об`єкт №5 - змив РБК, з тротуару біля номерка №5; об`єкт №6 - змив РБК, з тротуару біля номерка №6; об`єкт №7 - змив РБК, з тротуару біля номерка №7; об`єкт №8 - фрагмент дроту в ізоляції чорного кольору, з тротуару біля номерка №8; №9 недопалок сигарети з фільтром білого кольору з нашаруванням РБК, з тротуару біля об`єкт номерка №9; об`єкт №9(1) - змив РБК, з тротуару біля номерка №9(1); об`єкт №10 - монета номіналом 10 гривень з металу сірого кольору, з тротуару біля номерка №10 - залишити при матеріалах справи;
- Кросівки темно синього відтінку «restime», які упаковано в спецпакет PSP4256464 та опечатано, спортивні штани з биркою на якій є надпис «46», чорно- сірого кольору, які упаковано в спецпакет PSP4256465 та опечатано, куртка темно сірого кольору, розміром «м», «russell» на якій міститься надпис «total» із забрудненнями, які упаковано в спецпакет PSP4256465- повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
- DVD-R диск із відеозаписами з внутрішніх камер відеоспостереження ресторану «Aristo», що за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 16 від 04.12.2025- залишити при матеріалах справи;
- Спортивні штани темно синього кольору, марки «Timberland» із слідами РБК – повернути потерпілому ОСОБА_4 ,
- Розкладний ніж руків`я якого покрите лакофарбовим покриттям чорного кольору, яке скріплене між собою болтами сірого кольору, із надписом на лезі «Ganzo» та «G619440»; розкладний ніж руків`я якого покрите лакофарбовим покриттям чорного кольору, яке скріплене між собою болтами сірого кольору, із надписом на лезі «Stainlass»- знищити;
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2025 року на майно, яке вилучено 04.12.2025 в період часу з 14:20 год. до 15:26 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 17, а саме:
1.об`єкт №1 – змив РБК, з тротуару біля номерка №1;
2.об`єкт №2 – змив РБК, з тротуару біля номерка №2;
3.об`єкт №3 - ? ручка фіолетового кольору з надписом «Pictoria», з тротуару біля номерка №3;
4.об`єкт №4 - змив РБК, з тротуару біля номерка №4;
5.об`єкт №5 - змив РБК, з тротуару біля номерка №5;
6.об`єкт №6 – змив РБК, з тротуару біля номерка №6;
7.об`єкт №7 – змив РБК, з тротуару біля номерка №7;
8.об`єкт №8 – фрагмент дроту в ізоляції чорного кольору, з тротуару біля номерка №8;
9.об`єкт №9 – недопалок сигарети з фільтром білого кольору з нашаруванням РБК, з тротуару біля номерка №9;
10.об`єкт №9(1) – змив РБК, з тротуару біля номерка №9(1);
11.об`єкт №10 - монета номіналом 10 гривень з металу сірого кольору, з тротуару біля номерка №10.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2025 року, на майно яке вилучено 04.12.2025 в період часу з15:55 год. до 16:30 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Котлярська, 2, а саме:
-розкладний ніж руків`я якого покрите лакофарбовим покриттям чорного кольору, яке скріплене між собою болтами сірого кольору, із надписом на лезі «Ganzo» та «G619440»;
-розкладний ніж руків`я якого покрите лакофарбовим покриттям чорного кольору, яке скріплене між собою болтами сірого кольору, із надписом на лезі «Stainlass», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2025 на майно, яке вилучено 04.12.2025 в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: м. Львів, вул. Котлярська, 2 у ОСОБА_5 , а саме:
- кросівки темно синього відтінку «restime», які упаковано в спецпакет PSP4256464 та опечатано;
- спортивні штани з биркою на якій є надпис «46», чорно-сірого кольору, які упаковано в спецпакет PSP4256465 та опечатано, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.  Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя    ОСОБА_1 .