Справа № 493/1030/26 
Провадження № 3/493/322/26 

ПОСТАНОВА 
01 червня 2026 року      м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради, який до адміністративної відповідальності не притягувався, 
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, 

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Головного управління ДПС в Одеській області відносно  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до Головного управління ДПС в Одеській області для доопрацюванняз таких підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 108/15-32-0706-13 від 04.05.2026 року зазначена дата, час та місце вчинення правопорушення - 23.04.2026. о 15:30 год. в приміщенні за адресою проведення фактичної перевірки. 
В акті фактичної перевірки від 01.05.2026 року зазначено, що перевірка почалася 23.04.2026 року о 15:28 год., закінчення перевірки 01.05.2026 року о 17 год. 
Тобто в протоколі про адміністративне правопорушення ототожнено дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення з датою, часом та місцем проведення фактичної перевірки. 
Натомість згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено дату, час, місце вчинення адміністративного правопорушення, а не дата, час, та місце перевірки, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про дату, час та місце не проведення директором КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради розрахункових операцій через РРО/ПРРО за надані послуги на загальну суму 158000,00 грн. 
Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що вищезазначені недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти рішення по справі, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
При цьому суд звертає увагу на те, що будь-які виправлення, які вносяться до протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства та здійснюватися в присутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, повернути для доопрацювання Головному управлінню ДПС в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ