30.05.2008 
Справа № 2-1474/2008 
Провадження № - 

РІШЕННЯ
Іменем України
Києво-Святошинський районний суд Київської області 
головуючого - судді Усатова Д.Д.
при секретарі Смик М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що його мати ОСОБА_3 заповіла йому все майно, яке вона буде мати на день смерті. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 45/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельної ділянки по 
АДРЕСА_1 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.1998 року
було визнано за ОСОБА_3 право власності на 45/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та визначено порядок користування земельною ділянкою, відповідно до якого ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 1389 кв.м., в тому числі під городом 1007 кв.м. та 382 кв.м. під будівлею та в дворі.
Вказує, що оскільки його батько відмовився від належної йому обов`язкової частки у
спадщині, вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 45/100 частин будинку по АДРЕСА_1 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку він не має змоги, оскільки як повідомили в Києво-Святошинському районному відділі Київській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім."я ОСОБА_3 був виготовлений та знаходиться у відділі, але відділ не може видати Державний акт на право власності на земельну ділянку померлої.
На підставі викладеного просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку площею 1389 кв.м., в тому числі під городом 1007 кв.м. та 382 кв.м. під будівлею та в дворі, що знаходиться
по АДРЕСА_1 . 
Відповідач в судове засідання не з?явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
3-я особа в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Судом встановлено, що згідно заповіту від 27.05.2001 року, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Соф.-Борщагівської сільської Ради Києво-Святошинського району
Київської області, ОСОБА_3 заповіла позивачу все майно, яке вона буде мати на день смерті.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 45/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.1998 року було визнано за ОСОБА_3 право власності на 45/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та визначено порядок користування земельною ділянкою, відповідно до якого ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 1389 кв.м., в тому числі під городом 1007 кв.м. та 382 кв.м. під будівлею та в дворі.
Як встановлено в судовому засіданні, оскільки батько позивача відмовився від належної йому обов`язкової частки у спадщині, він отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 45/100 частин будинку по АДРЕСА_1 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку позивач не має можливості, оскільки як повідомили в Києво-Святошинському районному відділі Київській регіональній філії ДІІ «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім"я ОСОБА_3 був виготовлений та знаходиться у відділі, але відділ не може видати Державний акт на право власності на земельну ділянку померлого.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, а тому слід визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося
після її смерті, а саме: земельну ділянку площею площею 1389 кв.м., в тому числі під городом 1007 кв.м. та 382 кв.м. під будівлею та в дворі, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1233, 1235 ЦК України, ст. ст.57-58,60,208-209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
вирішив:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку площею 1389 кв.м., в тому числі під городом 1007 кв.м. та 382 кв.м. під будівлею та в дворі, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в 10 денний термін з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:           Д. Д. Усатов