ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2026 Справа № 914/894/26 
місто Львів
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат», м.Дніпро
до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів 
про стягнення 358618,70 грн
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

1. ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 358618,70 грн заборгованості, з якої: 353400,00 грн основного боргу, 3534,00 грн інфляційного збільшення та 1684,70 грн 3 % річних.
3. Ухвалою суду від 30.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та встановлено відповідачу строк на подання відзиву.
4. Ухвала суду від 30.03.2026 року надіслана сторонам до їхніх електронних кабінетів, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та доставлена позивачу та відповідачу - 30.03.2026 року о 17:21.
5. Заперечень від сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у встановлений чинним процесуальним законом строк не надходило. 
6. 31.03.2026 від відповідача поступила заява про закриття провадження (вх.№1453/26), у які відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, в частині сплати основного боргу, у зв`язку із сплатою, в задоволенні решти вимог за позовом просить відмовити та повернути судовий збір.
7. 31.03.2026 від позивача надійшла заява (вх.№9202/26) у якій підтверджено сплату відповідачем 27.03.2026 основного боргу у розмірі 353400,00 грн. Зазначено, що заявлені до стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних не сплачені. У зв`язку з наведеним позивач посилаючись на ч.3 ст.130 ГПК України не підтримує позовні вимоги в частині сплаченого основного боргу, в іншій частині позовні вимоги підтримує та просить покласти судові витрати по справі на відповідача.
8. 07.04.2025 від відповідача поступило клопотання про зменшення витрат на оплачу правничої допомоги (вх.№894/26).
9. Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
10. Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
11. АРГУМЕНТИ СТОРІН.
12. Аргументи позивача
13. Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 00800 від 10.11.2025. Основна заборгованість становить 353400,00 грн. На основну суму заборгованості нараховано 3% річних та інфляційні втрати.
14. Водночас позивачем подано заяву від 31.03.2026, у якій останнім не заперечено проти закритя провадження у справі в частині сплаченого основного боргу у розмірі 353400,00 грн. Вимоги про стягнення 3534,00 грн інфляційного збільшення та 1684,70 грн 3 % річних підтримано. Просить покласти судові витрати по справі на відповідача.
15. Попередній орієнтований розрахунок суи суових витрат: 4303,43 грн судового збору та 18000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу (при цьому зазначено, що докази, що підтверджують розмір судових витрат будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або після ухвалення рішення по суті позовних вимог).
16. Аргументи відповідача
17. Відповідач за від 31.03.2026 подав заяву про закриття провадження у справі. У заяві відповідач стверджує, що 02.01.2025, до моменту відкриття провадження у цій справі, погашено основний борг перед позивачем у сумі 353400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 03328406 від 27.03.2026. Тому просить закрити провадження у справі в частині погашення основного боргу, а у решті позовних вимог відмовити.
18. ОСТАВИНИТИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. 
19. 10 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат» та Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» укладено договір поставки № 00800 (надалі - Договір). 
20. Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник бере на себе зобов`язання за замовлення Покупця поставити Товар згідно з Додатком 1 та надати послуги з монтажу (з витратними матеріалами до монтажу), підключення, налаштування на об`єкті Покупця (далі - Супутні послуги), а Покупець виконати оплату в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 
21. ДК 021:2015: 39710000-2 Електричні побутові прилади/42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої. 
22. Відповідно до п. 1.2. Договору найменування, асортимент, кількість, вартість Товару та Супутніх послуг, визначені у Специфікації (Додаток №1), який є невід`ємною частиною Договору (далі - Специфікація). Супутні послуги надаються з використанням матеріалів Постачальника. 
23. В рамках вказаного Договору між ЛКП «Львівелектротранс» та ТОВ «Укрвентклімат» підписано Додаток № 1 (Специфікацію), якою Сторони узгодили найменування, асортимент, кількість, вартість Товару та необхідні супутні послуги. 
24. Відповідно до п. 2.2. Договору об`єкт, щодо якого надаватимуться супутні послуги знаходиться за адресами: м. Львів, вул. Зелена, 214, вул. Коновальця, 109, вул. Вахнянина, 29, вул. Суботівська, 8а, вул. Стрийська, 109, вул. Митрополита Андрія № 36-38, вул. Грінченка, 13а, пл. Двірцева, вул. кн. Ольги,. вул. Сахарова, 2. 
25. Пунктом 2.4. Договору передбачено, що Постачальник здійснює поставку Товару та надання супутніх послуг, згідно заявки від Покупця, протягом 14-ти календарних днів від дати отримання від Покупця заявки. На виконання умов Договору та Додатку № 1 ТОВ «Укрвентклімат» поставило (з монтажем (з витратними матеріалами до монтажу), підключення, налаштування на об`єкті Покупця) на користь ЛКП «Львівелектротранс» Товар на загальну суму 353 400, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000198 від 05.12.2025р. 
26. Згідно п. 3.1. Договору ціна Договору складає 294 500 (двісті дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., крім того ПДВ 20% - 58 900 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. Загалом з ПДВ складає 353 400 (триста п`ятдесят три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (далі - ціна Договору). В ціну договору включена вартість супутніх послуг та матеріалів. Пунктом 3.5 Договору передбачено, що ціна Договору включає ціну матеріалів, супутніх послуг (монтаж з витратними матеріалами), ПДВ, податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені Постачальником, та інші витрати, безпосередньо пов`язані з Товаром та його поставкою за цим Договором, в тому числі транспортні витрати та Супутні послуги. 
27. Відповідно до підпункту 3.2.1. Договору оплата здійснюється за фактично отриманий Товар з супутніми послугами (монтаж) протягом 20-ти календарних днів після поставки товару з монтажем, на підставі документів, що підтверджують факт поставки (видаткові накладні) . 
28. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість ЛКП «Львівелектротранс» перед ТОВ «Укрвентклімат» по Договору становила 353 400, 00 грн.
29. Для досудового врегулювання спору 28.01.2026, 04.02.2026 Позивач звертався до Відповідача з вимогами погасити заборгованість.
30. 27.03.2026 відповідачем погашено основний борг перед позивачем у сумі 353400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 03328406 від 27.03.2026.
31. Крім того, в порядку ст.625 ГПК України, позивачем нараховано до стягнення 3534,00 грн інфляційних втрат та 1684,70 грн 3 % річних
32. ОЦІНКА СУДУ.
33. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
34. Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є договори та інші правочини.
35. Відповідно до ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
36. Судом встановлено, що 23.04.2025 між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки у письмовій формі.
37. Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
38. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
39. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
40. Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
41. Як встановлено судом, на виконання умов Договору та Додатку № 1 ТОВ «Укрвентклімат» поставило (з монтажем (з витратними матеріалами до монтажу), підключення, налаштування на об`єкті Покупця) на користь ЛКП «Львівелектротранс» Товар на загальну суму 353 400, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000198 від 05.12.2025р. 
42. Зазначена обставина відповідачем не заперечується.
43. Як вбачається з наданих сторонами доказів, спір у даній справі припинив своє існування після звернення позивача до суду з позовом, у зв`язку із сплатою основного боргу у сумі 353400,00 грн. на підставі платіжної інструкції № 03328406 від 27.03.2026.
44. Отже, між сторонами в частині основної заборгованості відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір врегульовано сторонами після направлення позовної заяви до суду.
45. Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
46. Щодо заявлених сум 3% річних та інфляційних втрат.
47. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
48. Відповідно до підпункту 3.2.1. Договору оплата здійснюється за фактично отриманий Товар з супутніми послугами (монтаж) протягом 20-ти календарних днів після поставки товару з монтажем, на підставі документів, що підтверджують факт поставки (видаткові накладні) . Тобто строк оплати по Договору станом на момент подання позову настав. 
49. Суд здійснивши перевірку нарахування 3% річних нарахованих за період з 26.01.2026 по 24.03.2026 та інфляційних втрат, нарахованих за період 26.01.2026 по 28.02.2026 зазначає, що такі здійснено правильно, відтак до стягнення з відповідача підлягає 3534,00 грн інфляційних втрат та 1684,70 грн 3 % річних.
50. Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
51. У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
52. Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
53. Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
54. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).
55. У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
56. СУДОВІ ВИТРАТИ.
57. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
58. Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
59. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
60. Оскільки спір у даній справі виник в зв`язку з неправильними діями відповідача та враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог в частині стягнення з відповідача 353400,00 грн. основного боргу внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову у даній справі, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України покладаються судом на відповідача. При цьому, суд звертає увагу відповідача, що заявлене ним клопотання про повернення позивачу судових витрат не відповідачє як приписам процесуального закону, так і судовій практиці (постанова Верховного суду від 05.03.26р.). 
Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 231, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівелектронтранс» (79013, м. Львів, вул. Сахарова, 2, код ЄДРПОУ 03328406) на користь з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат» (49000, м.Дніпро, вул..Глінки, буд.2 офіс 208, код ЄДРПОУ 41988622) 3534,00 грн інфляційних втрат, 1684,70 грн 3 % річних та 4303,43 грн. судового збору.
3. Провадження у справі в частині стягнення 353400,00 грн основного боргу закрити.
4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України
Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.