Справа № 438/619/26 
Провадження 2/438/427/2026 

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

21 травня 2026 року м. Борислав 

Бориславський міський суд Львівської області
у складі судді Дудар О.В., 
за участю секретаря Валькович Г.К., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 22 травня 2003 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис №61, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Подружнє життя у них не склалося. Протягом останніх років відносини з відповідачкою поступово погіршувались. Декілька років тому між ними повністю зникло взаєморозуміння. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинились більше року до дня подання позову. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2026 року вказана позовна заява (справа № 438/619/26) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. 
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/619/26. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 7 травня 2026 року.
Судове засідання 7 травня 2026 року не відбулось у зв`язку з неявкою учасників справи. Розгляд справи призначено на 21 травня 2026 року.
15 травня 2026 року від представника позивача – адвоката Левкун Т.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі її довірителя. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
20 травня 2026 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, відзиву чи клопотань до суду не надходило. 
Конверти з рекомендованим повідомленням з судовими повістками з повідомленнями про судові засідання, направлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до практики Верховного Суду (постанова від 18 березня 2021 року у справі № 443/3142/24, постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17) є достатніми для того, щоб вважати повідомлення належним.
Враховуючи положення частини першої статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. 
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. 
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що 22 травня 2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис №61.
Оскільки сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню.
Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Питання судові витрат позивач просив не вирішувати.
Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 200, 263-268, 280-284, 354 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 61.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 . 

Суддя            Олена ДУДАР