24.06.2026 
Справа № 696/1269/25 
2-др/696/9/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткове)

24 червня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Степановій Н.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Крутий Яр» (код ЄДРПОУ 21372763, вул. Козацька, б. 21 с. Лузанівка Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області) про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі,

встановив:

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Крутий Яр» (код ЄДРПОУ 21372763, вул. Козацька, б. 21 с. Лузанівка Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області) про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі задоволені повністю.
Розірвано договір оренди землі від 11 грудня 2018 року укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Фермерським господарством «Крутий Яр» (код ЄДРПОУ 21372763, вул. Козацька, б. 21 с. Лузанівка Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області), предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га з кадастровим номером 7121883500:02:000:0070.
Стягнуто з Фермерського господарства «Крутий Яр» (код ЄДРПОУ 21372763, вул. Козацька, б. 21 с. Лузанівка Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 78 988 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 07 коп.
Також, стягнуто з Фермерського господарства «Крутий Яр» (код ЄДРПОУ 21372763, вул. Козацька, б. 21 с. Лузанівка Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме : судовий збір , сплачений при подачі позову у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 92 коп.
02 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника Геріх Н.А. про ухвалення додаткового рішення і стягнення з Фермерського господарства «Крутий Яр» (код ЄДРПОУ 21372763, вул. Козацька, б. 21 с. Лузанівка Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн., і на підтвердження таких витрат подано копію договору про надання правничої допомоги від 11.07.2025 року, акту прийому-передачі таких послуг, детального опису робіт від 29.05.2026 року. 
В судове засідання представник Фермерського господарства «Крутий Яр» не з`явився, подав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 5 000 грн. через їх завищення. 
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин першої-шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інші проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
На підтвердження понесених витрат суду із заявою про винесення додаткового рішення були подано копію договору про надання правничої допомоги від 11.07.2025 року, акту прийому-передачі таких послуг, детального опису робіт від 29.05.2026 року.
Як вбачається із судового рішення, позовні вимоги сторони, яку представляла адвокат Геріх Н.А. були задоволені повністю, матеріали справи та подані до заяви докази вказують, що заявлені вимоги про стягнення витрат на правову допомогу враховують складність справи, реально виконані роботи по наданню правової допомоги (надані послуги) щодо складання позовної заяви, підготовки клопотань, інших заяв по суті, вивчення позицій іншої сторони, безпосередність участі в судових засіданнях, і вони є такими, що відповідають принципу пропорційності розміру задоволених позовних вимог, а також критерію реальності наданих адвокатських послуг, тобто є обґрунтованими і їх розмір сформований з розумністю.
Враховуючи вказане, а також доведеність стороною понесених витрат на правову допомогу, подана заява підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) адвоката Геріх Наталії Анатоліївни про винесення додаткового рішення – задовольнити повністю. 
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Крутий Яр» (код ЄДРПОУ 21372763, вул. Козацька, б. 21 с. Лузанівка Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області) про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, 
резолютивну частину якого доповнити наступним змістом: 
«Стягнути Фермерського господарства «Крутий Яр» (код ЄДРПОУ 21372763, вул. Козацька, б. 21 с. Лузанівка Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати, пов`язані з розглядом справи на суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.»
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :