Справа № 211/3323/26
Провадження № 3/211/1143/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 травня 2026 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , 
за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, які були об`єднані в одне провадження згідно з постановами суду від 12.05.2026.
25.03.2026 року приблизно о 13:10, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинила відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, які полягали в ображанні нецензурною лайкою, чим порушила вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
25.03.2026 року приблизно о 13:10, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинила відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, які полягали в ображанні нецензурною лайкою,чим порушила вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
25.03.2026 року приблизно о 13:10, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинила відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домашнє насильство психологічного характеру, які полягали в ображанні нецензурною лайкою, чим порушила вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
25.03.2026 року приблизно о 13:10, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинила відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домашнє насильство психологічного характеру, які полягали в ображанні нецензурною лайкою, чим порушила вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
25.03.2026 року приблизно о 13:10, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинила відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , домашнє насильство психологічного характеру, які полягали в ображанні нецензурною лайкою, чим порушила вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи присутньою в судовому засіданні провину свою визнала в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №961548, ВАД №961510, ВАД №961515, ВАД №961531, ВАД №961553 від 27.03.2026 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_7 , в яких вона зазначає, що її мати ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно її дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які полягали в ображанні нецензурною лайкою малолітніх дітей, поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що вчинила домашнє насильство психологічного характеру, які виражались в ображанні нецензурною лайкою відносно онуки та інших дітей, свідоцтвами про народження, які підтверджують вік потерпілих дітей та факт родинних відносин.
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого вчинене стосовно малолітньої особи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка від явки до суду не ухилилась та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченими ст. 34 КУпАП, суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.40-1КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.40-1,173-2,283,284,285 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП України, та з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати її адміністративному стягненню, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті на рахунок IBAN: UA668999980313090106000004647, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській обл/Довгинцівський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції", призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення (зазначити номер справи).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106, код суду 26371308.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 , не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Костенко Є. К