ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2026 р. Справа№ 920/1278/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І. 
Шапрана В.В. 

секретар судового засідання – Король Д.А.
учасники справи:
від позивача : Пейков В.П.
від відповідача : Мазнєва С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбуд ІКО»
на рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 (Повний текст рішення складено та підписано суддею 15.12.2025)
у справі №920/1278/25 (суддя – Заєць С.В.)
за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбуд ІКО»
про стягнення 1 218 706,77 грн 
УСТАНОВИВ:

АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Еталонбуд ІКО» грошових коштів у розмірі 1 218 706 грн 77 коп, з яких: 1 193 947 грн 93 коп. вартості необлікованої активної електричної енергії та 24 758 грн 84 коп. вартості реактивної електроенергії. 
Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 у справі №920/1278/25 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з указаним рішенням, від Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталонбуд ІКО” надійшла апеляційна скарга, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 у справі № 920/1278/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що на думку апелянта, місцевим господарським судом необґрунтовано було задоволено позовні вимоги. 
Зокрема апелянт стверджує про те, що суд неправильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права, не надавши належної правової оцінки наявним в матеріалах справи письмовим доказам, які підтверджують відсутність з боку відповідача несанкціонованого втручання в пломбування електроустановок, дійшов до помилкового висновку про правомірність вимог позивача по стягненню з відповідача безоблікового споживання електроенергії.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталонбуд ІКО” на рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 у справі № 920/1278/25, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.02.2026. 
22.01.2026 через систему «Електронний суд» позивачем було подано відзив на апеляційну скаргу у якому він просив суд рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. 
У судовому засіданні 05.02.2026 було оголошено перерву до 11.03.2026, 11.03.2026 – до 08.04.2026. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
Колегія суддів встановила, що з 01.01.2019 ПАТ “СУМИОБЛЕНЕРГО”, як оператор системи розподілу, діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1445 від 16.11.2018 (НКРЕКП), та здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на території ліцензованої діяльності.
На виконання вимог Закону України “Про ринок електричної енергії”, з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та відповідно до п. 4 постанови НКРЕКП №312 від 14,03.2018 про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та оператором системи розподілу здійснювалось шляхом приєднання споживачів до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії, шляхом подання заяви-приєднання.
Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ “СУМИОБЛЕНЕРГО” від 16.04.2020, у зв`язку зі зміною назви, 22.04.2020 проведено перереєстрацію юридичної особи з ПАТ “СУМИОБЛЕНЕРГО” в Aкціонерне товариство “СУМИОБЛЕНЕРГО”. AT “СУМИОБЛЕНЕРГО” є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ “СУМИОБЛЕНЕРГО”.
21.07.2023 між AT “СУМИОБЛЕНЕРГО” та ТОВ “ЕТАЛОНБУД ІКО” (споживач) укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 161004126 з метою електроживлення об`єкта Споживача - виробничо-торгівельне приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд.13 (п. 1) Додаток №2 до Договору).
Додатком №10 до Договору є підписаний Сторонами Договір про надання послуг із забезпечення перетікань з реактивної електричної енергії, відповідно до якого Оператор системи надає Споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії. а Споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього договору.
08.08.2023 уповноваженими представниками Позивача було складено Акт про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В № 08230137, яким Відповідачу було передано на збереження прилад обліку електричної енергії типу NIK 2303 ARP3T.1802.MC.il заводський номер 13000836, пломби оператора системи розподілу та інших заінтересованих осіб та індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, що зазначені в таблиці (а.с.59).
Відповідно до п. 2.1, 2.3 Договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в додатках до Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи, а Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 до Договору.
Згідно з п. 3.1 Договору, облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 311 від 14,03.2018 (далі - ККОЕЕ) та з урахуванням вимог цього Договору.
Відповідно до п. 7.1 Договору Оператор системи, зокрема, має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електричних установок Споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) Споживача умовам Договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці; вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією.
15.08.2024 під час проведення технічної перевірки представниками Позивача на об`єкті – виробничо-торгівельне приміщення, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, у присутності особи, яка допустила до об`єкту Споживача ТОВ “ЕТАЛОНБУД ІКО” (ЕІС код 62Z1948154043554) – Соніна О.М., було виявлене порушення передбачене п. 2.3.4, пп. 8 п. 5.5.5, пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: пошкодження пломбувального матеріалу та пломби С78109284 AT COE, що була встановлена на клемній кришці лічильника № 13000836 типу NIK 2303 ARP3T.1802.MC.il згідно акта про пломбування № 08230137 від 08.08.2023, що надає доступ до дооблікових електромереж; пошкодження пломбувального матеріалу та пломби С78109285 AT COE, що була встановлена на шафі обліку згідно акта про пломбування № 08230137 від 08.08.2023, що надає доступ до дооблікових електромереж; пошкодження пломбувального матеріалу та пломби С78109286 AT COE, що була встановлена на шафі обліку згідно акта про пломбування № 08230137 від 08.08.2023, що надає доступ до дооблікових електромереж. При перевірці було встановлено, що місце розташування пломб на шафі обліку візуально відрізняються від їх положення на час проведення технічної перевірки, за результатами якої був складений акт № 08230137 від 08.08.2023.
За наслідками проведеної технічної перевірки, керуючись пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ, було складено Акт про порушення № 006028 від 15.08.2024 (далі - Акт).
У пункті 5 Акту вказано, що особа, яка допустила до об`єкту Споживача не надав паспорти на струмоприймачі та не надав можливості провести заміри потужності включеного обладнання при максимальному навантаженні. Виявлене порушення було усунуто на місці, шляхом заміни захисної панелі ввідного автоматичного вимикача.
Прилад обліку замінено; проведено перепломбування вузла обліку електроенергії; пломби та лічильник упаковано в сейф-пакети № 1483327, № 1483328 та вилучено представниками AT “СУМИОБЛЕНЕРГО”, про що зазначено у пунктах 9 та 10 Акту.
Під час проведення технічної перевірки та складання Акту здійснювалась фото та відео-фіксація.
Особа, що допустила уповноважених представників Оператора системи для здійснення технічної перевірки, відмовилась від підпису Акту про порушення № 006028 від 15.08.2024.
Позивач вказує, що про дату та час розгляду Акту про порушення на засіданні комісії Оператора системи розподілу Відповідача було повідомлено заздалегідь належним чином, шляхом внесення відповідного запису до Акту, а саме: “Комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 02.09.2024 року о 13 год. 00 хв. за адресою м. Суми, проспект Свободи, 9. На засідання запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи” та направлення примірника Акту Відповідачу засобами поштового зв`язку.
За твердженням Позивача, ані Споживач, ані його уповноважений представник на засідання комісії не з`явився. Надалі засідання комісії неодноразово відкладалось у зв`язку із відсутністю Споживача.
На виконання положень п.п.8.4.4 ПРРЕЕ Позивач звернувся до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з метою проведення трасологічного експертного дослідження щодо пошкоджених пломб.
07.10.2024 Позивачем було отримано висновок експертного дослідження Сумського НДЕКЦ МВС України від 04.10.2024 № ЕД-19/119-24/14339-ТР, за результатами якого встановлено, що на пломбах С78109284 AT COE, С78109285 AT COE, C78109286 AT COE наявні пошкодження у вигляді подряпин на внутрішній поверхні корпусу пломб, деформація країв вхідних та вихідних отворів пломб, деформація кінців пломбувального елементу у вихідних отворах пломб, однак встановити чи являються ці пошкодження такими, що вказують на перепломбування даних пломб, не є можливим у зв`язку із тим, що відсутній весь комплекс ознак, який би свідчив про процес перепломбування, тобто несанкціоноване зняття та повторне навішування пломб.
Відповідно до протоколу від 24.02.2025 №1, у зв`язку з відсутністю представника Споживача, комісією було прийнято рішення про відкладення розгляду Акту про порушення № 006028 від 15.08.2024 на іншу дату.
10.03.2025 відповідно до протоколу від 10.03.2025 №2 на засіданні комісії філії “Сумський міський РЕМ” AT “СУМИОБЛЕНЕРГО” по розгляду Акту про порушення № 006028 від 15.08.2024, що відбулось за участю Споживача ТОВ “ЕТАЛОНБУД ІКО” Сурми Володимира Сергійовича, було прийняте рішення про нарахування Відповідачу обсягу та вартості не облікованої активної електричної енергії та реактивної електричної енергії.
Так, відповідно до Розрахунку обсягу та вартості обсяг необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 006028 від 15.08.2024 становить - 127064 кВт/год; вартість необлікованої електричної енергії складає – 1 193 947,93 грн, в т.ч. ПДВ.
Згідно з Розрахунком обсягу та вартості обсяг реактивної електричної енергії по Акту про порушення № 006028 від 15.08.2024 становить - 104832 кВт/год; вартість реактивної електричної енергії складає – 24 758,84 грн, в т.ч. ПДВ.
Відповідачем було виставлено Позивачу рахунок №810 від 10.03.2025 на суму 1 193 947,93 грн та рахунок №2293041995290 від 10.03.2025 на суму 24 758,84 грн. 
Відповідно до змісту протоколу від 10.03.2025 №2 Споживач з рішенням комісії щодо нарахування не згоден, вважає, що необхідно проаналізувати споживання електроенергії після заміни електролічильника і згідно нього провести розрахунок.
Нарахована сума за необліковану активну електричну енергію та реактивну електроенергію має бути оплачена протягом тридцяти календарних днів від дня отримання рахунків, згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ.
22.07.2025 Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія № 59-15/2456, якою було запропоновано Відповідачу в добровільному порядку сплатити вартість необлікованої активної електричної енергії та реактивної електроенергії на загальну суму 1 218 706,77 грн.
Спір у даній справі виник у зв`язку із тим, що у встановлений термін Відповідач вартість необлікованої активної електричної енергії у сумі 1 193 947,93 грн та вартість реактивної електричної енергії у сумі 24 758,84 грн, нарахованої за порушення ТОВ “ЕТАЛОНБУД ІКО” ПРРЕЕ, у добровільному порядку не сплатив.
Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Особливості розподілу (передачі) електричної енергії споживачам та вимоги до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу встановлюються Законом України “Про ринок електричної енергії”.
Статтею 4 Закону України “Про ринок електричної енергії” передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; договір про постачання електричної енергії споживачу.
За частиною 1 статті 45 Закону України “Про ринок електричної енергії” розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.
Відповідно до частини 4 статті 46 Закону України “Про ринок електричної енергії” оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
Згідно з положеннями частини першої, третьої, п`ятої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.
Частиною 1 статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Судом встановлено, що ТОВ “ЕТАЛОНБУД ІКО” приєдналося до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом підписання Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 161004126 від 21.07.2023. Матеріали справи не містять доказів припинення, розірвання чи визнання недійсним Договору, у зв`язку з чим Договір є чинним та є обов`язковим для виконання сторонами.
У п. 1.2.3. ПРРЕЕ встановлено, що Споживач, який відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язаний здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, не має права відмовити оператору системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживача, в укладенні (переукладенні) договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (додаток 2 до цих Правил).
На виконання вказаного вище пункту ПРРЕЕ між Сторонами підписано Договір про надання послуг із забезпечення перетікань з реактивної електричної енергії (Додаток №10 до Договору).
Згідно з частиною третьою статті 58 Закону України “Про ринок електричної енергії” споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії врегульовані Кодексом комерційного обліку електричної енергії (далі – ККОЕЕ), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №311.
Згідно з главою 5.16 ККОЕЕ, з метою запобігання несанкціонованому втручанню та доступу до елементів або функції настроювання засобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) у складі вузла обліку за результатами технічної перевірки такі ЗВТ та вузол обліку пломбують.
ЗВТ мають бути опломбовані на затискній кришці пломбою оператора системи.
Пломби з тавром оператора системи мають бути встановлені також на пристроях вузла обліку, що закривають: первинні і вторинні кола живлення ЗВТ; кришки важелів і кнопок управління комутаційних апаратів та захисних автоматичних вимикачів, встановлених у цих колах; двері комірок трансформаторів напруги; кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, апаратних інтерфейсах зв`язку ЗВТ; всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до відкритих струмоведучих та сигнальних частин ЗВТ.
За наявності технічної можливості у місцях установлення пломб оператора системи допускається установлення пломб постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії та інших заінтересованих сторін. 
Відповідно до пунктів 2.3.3-2.3.4 ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.
Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ закріплені обов`язки споживача електричної енергії, зокрема підпунктами 8 та 9 визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.
Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
Згідно з п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).
15.08.2024 під час проведення технічної перевірки представниками Позивача на об`єкті – виробничо-торгівельне приміщення, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, у присутності особи, яка допустила до об`єкту Споживача ТОВ “ЕТАЛОНБУД ІКО” (ЕІС код 62Z1948154043554) – Соніна О.М., було виявлене порушення передбачене п. 2.3.4, пп. 8 п. 5.5.5, пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: пошкодження пломбувального матеріалу та пломби С78109284 AT COE, що була встановлена на клемній кришці лічильника № 13000836 типу NIK 2303 ARP3T.1802.MC.il згідно акта про пломбування № 08230137 від 08.08.2023, що надає доступ до дооблікових електромереж; пошкодження пломбувального матеріалу та пломби С78109285 AT COE, що була встановлена на шафі обліку згідно акта про пломбування № 08230137 від 08.08.2023, що надає доступ до дооблікових електромереж; пошкодження пломбувального матеріалу та пломби С78109286 AT COE, що була встановлена на шафі обліку згідно акта про пломбування № 08230137 від 08.08.2023, що надає доступ до дооблікових електромереж. При перевірці було встановлено, що місце розташування пломб на шафі обліку візуально відрізняються від їх положення на час проведення технічної перевірки, про що уповноваженими особами Позивача було складено Акт про порушення № 006028 від 15.08.2024. 
Відповідно до п. 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.
07.10.2024 Позивачем було отримано висновок експертного дослідження Сумського НДЕКЦ МВС України від 04.10.2024 № ЕД-19/119-24/14339-ТР, за результатами якого встановлено, що на пломбах С78109284 AT COE, С78109285 AT COE, C78109286 AT COE наявні пошкодження у вигляді подряпин на внутрішній поверхні корпусу пломб, деформація країв вхідних та вихідних отворів пломб, деформація кінців пломбувального елементу у вихідних отворах пломб, однак встановити чи являються ці пошкодження такими, що вказують на перепломбування даних пломб, не є можливим у зв`язку із тим, що відсутній весь комплекс ознак, який би свідчив про процес перепломбування, тобто несанкціоноване зняття та повторне навішування пломб.
За приписами п. 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, у якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності).
У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до протоколу від 24.02.2025 №1, у зв`язку з відсутністю представника Споживача, комісією було прийнято рішення про відкладення розгляду Акту про порушення на іншу дату.
10.03.2025 відповідно до протоколу від 10.03.2025 №2 на засіданні комісії філії “Сумський міський РЕМ” AT “СУМИОБЛЕНЕРГО” по розгляду Акту про порушення № 006028 від 15.08.2024, що відбулось за участю Споживача ТОВ “ЕТАЛОНБУД ІКО” Сурми Володимира Сергійовича, було прийняте рішення про нарахування Відповідачу обсягу та вартості не облікованої активної електричної енергії та реактивної електричної енергії.
Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ, здійснено на підставі п.п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ по формулі 4 п. 8.4.10 ПРРЕЕ.
Розрахунок обсягу та вартості реактивної електричної енергії внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ, проведено згідно з розділом III Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 87 від 06.02.2018.
Таким чином, обсяг необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Споживачем ПРРЕЕ та умов Договору становить 127064 кВт/год, на загальну суму 1 193 947,93 грн, в т.ч. ПДВ; обсяг реактивної електричної енергії, внаслідок порушення Споживачем ПРРЕЕ та умов Договору становить 104832 кВт/год, на загальну суму 24 758,84 грн, в т.ч. ПДВ.
Матеріали справи не містять доказів оскарження Відповідачем протоколу від 10.03.2025 №2 засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 006028 від 15.08.2024.
Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
Колегія суддів враховує, що матеріали справи не містять контррозрахунків обсягів та вартості, нарахованих Позивачем необлікованої електричної енергії та реактивної електричної енергії, доказів на підтвердження оплати вартості необлікованої та реактивної електроенергії.
Відповідно до підпункту 5 пункту 7.1 Договору Оператор системи розподілу має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією.
Статтею 77 Закону України “Про ринок електричної енергії” встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Підпунктом 4 частини 2 вказаної статті Закону визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
За умовами статті 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Окрім цього, статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з нормою частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за необліковану активну електричну енергію у сумі 1 193 947 грн 93 коп. та реактивну електричну енергію у сумі 24 758 грн 84 коп.
Крім того, до звернення до місцевого господарського суду з позовом, позивачем було замовлено проведення трасологічного експертного дослідження, за результатами якого складено висновок експертного дослідження Сумського НДЕКЦ МВС України від 04.10.2024 № ЕД-19/119-24/14339-ТР. Вартість послуг по проведенню вказаного дослідження у розмірі 3180,59 грн оплачена позивачем згідно із платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0003460565 від 23.09.2024 та платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0003460912 від 24.09.2025. 
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
За таких обставин покладення на відповідача витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, є обґрунтованим. 
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі № 909/636/16.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N303-A, п. 29).
Отже, з огляду на вищевикладене та встановлені фактичні обставини справи, суд надав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмета доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.
При цьому, слід зазначити, що іншим доводам апелянта оцінка судом не надається, адже, вони не спростовують встановлених судом обставин, та не впливають на результат прийнятого рішення.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд погоджується із висновками місцевого суду як законними, обґрунтованими обставинами й матеріалами справи, детальний аналіз яких, як і нормативне обґрунтування прийнятого судового рішення наведено місцевим судом, підстав для скасування його не знаходить. Доводи апелянта по суті його скарги в межах заявлених вимог, як безпідставні й необґрунтовані не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються жодними доказами по справі й не спростовують викладених в судовому рішенні висновків.
Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 у справі № 920/1278/25 обґрунтоване, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже, підстав для його скасування не вбачається, у зв`язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.
Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбуд ІКО» на рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 у справі № 920/1278/25 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 у справі № 920/1278/25 залишити без змін.
3. Витрати по сплаті судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталонбуд ІКО» .
4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 08.05.2026 

Головуючий суддя В.В. Андрієнко 

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран