Справа № 562/1073/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Шуляка А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Здолбунів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

АТ "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором на укладання договору про комплексне банківське обслуговування № 002/25305275 від 15.03.2024 року у розмірі 78919,86 грн, а також понесені судові витрати.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 15.03.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування. ОСОБА_1 з 15.03.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, який обліковується за номером кредитного договору з номером № 002/25305275-CK_SB.
Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку, а саме надані кредитні кошти в сумі 48000 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 відсотків. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 23.03.2026 року заборгованість становить всього 78919 грн 86 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 47233 грн 61 коп., заборгованість по відсоткам 31686 грн 25 коп.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 15.03.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, згідно якого позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 48 000 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%, строк дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.
Станом на 23.03.2026 року заборгованість становить всього 78919 грн 86 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 47233 грн 61 коп., заборгованість по відсоткам 31686 грн 25 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Відповідно до ч. 3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 3 ст.551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 78919,86 грн підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за заявою-договором на укладання договору про комплексне банківське обслуговування № 002/25305275 від 15.03.2024 року у розмірі 78919 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", місце знаходження: вул. С. Петлюри, 30, м.Київ, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09806443.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя