Справа № 455/2478/25
Провадження № 2/455/56/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

11 червня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання – Сенета Г.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/2478/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
Вона будучи двоюрідною онукою ОСОБА_4 09.04.2025 року звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їй було відмовлено, так як вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, а також відсутні документи, які підтверджували родинні зв`язки із спадкодавцем та нотаріусом рекомендовано їй звернутися до суду.
Строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки у період з 25.05.2023 року до 04.06.2023 року перебувала на амбулаторному лікуванні.
Просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.

Ухвалою судді від 04.12.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 03.02.2026 року.
Протокольною ухвалою суду від 03.02.2026 року залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 10 годину 10 хвилин 02.03.2026 року.
Ухвалою суду від 02.03.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 26.03.2026 року, яке неодноразово відкладено.
Протокольною ухвалою суду від 12.05.2026 року залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 , судове засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 11.06.2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник – адвокат Бобак О.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що позивачку ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_4 повідомила її сусідка. Це було після спливу шестимісячного строку. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус спершу пояснила, що їй потрібно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 та поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначила, що чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та їхній син ОСОБА_6 померли, а інший син з 2011 року проживає в росії.
Представник відповідача Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи (а.с.34) знаходиться заява за підписом міського голови І.Трухима. в якій він просить розгляд справи провести без участі представника Старосамбірської міської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на веб сайті Судової влади України. Причина неявки суду не відома.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 були її сусідами. Сини ОСОБА_4 – ОСОБА_6 та ОСОБА_9 приїжджал, однак ОСОБА_9 востаннє приїжджав в 1996 році,, після того вона його не бачила. ОСОБА_6 після розлучення в 2000 році приїхав до ОСОБА_4 , проживав з нею і помер в 2012 році. Внук ОСОБА_10 , син ОСОБА_6 , приїжджав лише в 2013 році. На момент смерті ОСОБА_4 була сама, лише вона здійснювала за нею догляд. Про ОСОБА_1 ОСОБА_4 їй розповідала.

Заслухавши пояснення представника позивачки, свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у віці 94 років в м.Старий Самбір Самбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 06.12.2022 року Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.8), а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_11 , у віці 63 роки в м.Старий Самбір, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 18.12.1925 року Старосамбірським відділом запису актів громадянського стану Львівської області (а.с.13).
Як було встановлено в судовому засіданні в ОСОБА_11 та ОСОБА_4 народилося двоє синів: ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Старий Самбір помер ОСОБА_2 у віці 56 років (а.с.57).
З заповіту від 12.02.2013 року відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Пирятин Полтавської області, жителька АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , заповіла своєму синові ОСОБА_3 (а.с.44).
З довідки Старосамбірського відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю №1701 від 18.12.2024 року відомо, що ОСОБА_12 згідно рішення №190014 від 18.02.2013 року здійснювала догляд за пристарілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та одержувала допомогу з 18.02.2013 року по 04.12.2022 року (а.с.106).
З довідки №02-112, виданої 04.04.2026 року Комунальним підприємствл «Міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства міста Старий Самбір» відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день її смерті в квартирі проживала і була зареєстрована одна (а.с.9).
09.04.2025 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_13 звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте нотаріус відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви у зв`язку з тим, що їй необхідно доказати факт прийняття спадщини та надати документи, що підтверджують родинні зв`язки (а.с.7).
Рішенням Пирятинського районного суду Львівської області від 30.09.2025 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15-17).
Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.
Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змістуст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.
Як зазначено у п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З довідки лікаря ОСОБА_14 від 11.11.2025 року відомо, що ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 25.05.2023 року по 04.06.2023 року з діагнозом – гострий бронхіт (а.с.19).
У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем, відсутні заперечення зі сторони третіх осіб.
Наведене дає підстави вважати, що позивачка ОСОБА_1 по поважній причині пропустила встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у період після смерті спадкодавця хворіла.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.