Справа №: 272/338/26
Провадження № 2/272/620/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.,
секретаря судового засідання – Шмикової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
І. Суть спору
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Яремчука О.В. звернулася до Андрушівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожитквого мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що перебували у шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу. Мають спільну з відповідачем доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом шлюбні відносини припинилися і позивач залишили територію України. Зазначає, що за цей період часу, з моменту припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому донька перебуває на повному утриманні матері.
Оскільки з відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини, тому – звернулася із позовом до суду.
Також, позивач наголошує на тому, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на батьків.
У зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти користь позивача на утримання дитини:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, яким останній скористався та подав через свого представника відзив із зазначенням ставлення до позовної заяви.
ІІ. Позиція учасників справи
В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. 
Представником позивача - адвокатом Яремчуком О.В. подана заява про розгляд справи без участі позивача та її представника із зазначенням, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Представником відповідача - адвокаткою Ващук Ю.С. через електронний суд подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що не погоджується з доводами позивача та що позивачка вводить суд в оману, зазначивши, що відповідач не надавав матеріальної допомоги, оскільки останній здійснював грошові перекази. Крім того, вказує, що відповідач є діючим військовослужбовцем і враховуючи специфіку нарахувань грошового забезпечення, то зазначений в прохальній частині позову розмір аліментів є завеликим для забезпечення десятирічної дитини. Тому, позовні вимоги визнає частково, а саме в межах 1/8 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 
Крім того, предстаником відповідача було направлено заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 27.03.2026 відкрито провадження у цій справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання 18.06.2026 учасники справи не прибули, скористалися наданим правом подати заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 4 ст. 268 ЦПК України разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб судом встановлено наступне.
ІV. Обставини справи, встановлені судом
Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у шлюбних стосунках, без реєстрації шлюбу, що не оспорюється самими сторонами та від цих відносин мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, де сторони зазначені батьками (а.с.8).
Крім того, з довідок вбачається, що позивач - ОСОБА_1 разом з донькою - ОСОБА_3 зареєстровані за місцем тимчасового проживання на території іншої країни - Республіка Польша, відповідно дитина перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею та відвідує місцевий навчальний заклад за місцем перебування (а.с. 9-12).
З копії посвідчення, доданого до відзиву, вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 ,и перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та відповідно отримує грошове забезпечення, як військовослужбовець, що підтверджується наданими довідками (а.с.27,28).
Крім того, судом досліджено медичні виписки щодо стану здоров`я відповідача(а.с.44-49).
Також, з копій роздруківок про переказ відповідачем коштів на картковий рахунок позивача, вбачається часткове добровільне внесення коштів, що незаперечується позивачкою (а.с.29-34).
V. Застосоване судом законодавство
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 грн.
Нормами ч. 1,2,3 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
VI. Висновки суду
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.
Сторони проживають окремо, відповідач перебуває на військовій службі, тому не приймає участі у виховуванні та утриманні дитини.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Суд зазначає, що відповідач має конституційний обов`язок утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою, відомості про хвороби відповідача, а також те, що відповідач на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб відсутні.
Суд зауважує, що аліменти на утримання дитини мають забезпечувати матеріальні потреби дитини з урахуванням її віку і стану здоров`я, а також нормальні фізіологічні потреби дитини. При визначенні розміру аліментів, суд виходить також із засад розумності та справедливості, вимог забезпечення належного матеріального утримання дітей та їх гармонійного розвитку.
Також суд враховує позицію відповідача, який частково визнав позовні вимоги.
Вирішуючи питання, щодо дати початку стягнення аліментів, суд відзначає, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому аліменти мають бути стягнуті, починаючи з 20.03.2026.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судового збору у сумі 1331,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
На підставі ст. 141,180,181,191 СК України та керуючись ст.ст. 3,12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитиною, починаючи стягнення з 20.03.2026.
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн. на користь Держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її)проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 24.06.2026.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адеса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя:	І. М. Волков