Справа № 699/695/26
Номер провадження № 2-о/699/60/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 	м. Корсунь-Шевченківський	

Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді Мельника А. В.
з секретарем Таран О. В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис, строком на шість місяців, відносно ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:
заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
В обґрунтування заяви посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_2 . Проживають разом за адресою  АДРЕСА_2 .
Її колишній чоловік ОСОБА_2 за місцем спільного проживання систематично вчиняє домашнє насильство, а саме діяння психологічного та фізичного характеру.
На неодноразові зауваження та прохання ОСОБА_2 не реагує або починає вчиняти насильницькі дії відносно неї, умисно йде на конфлікт, влаштовує сварки та поводиться агресивно, підіймає на неї руку, висловлюється нецензурною лайкою, завдає тілесних ушкоджень. 
ОСОБА_1 постійно змушена звертатися до правоохоронних органів із заявами. На її заяви до поліції відносно ОСОБА_3 складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, проте це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки, вона тільки погіршилася. Йому виносилися офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї.
В судове засідання заявник не з`явилася, просила розгляд справи провести у її відсутність.
В судове засідання заінтересована особа не з`явився, хоча був належно повідомлений.
Суд, дослідивши докази у справі вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 24.12.2025, яке набрало законної сили 23.01.2026 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
До заяви у якості доказів, що її обґрунтовують, надано копії та оригінали наступних документів: 
- копію постанови від 16.07.2025, яка набрала законної сили 28.07.2025 у справі №699/960/25, відповідно до якої провадження у справі відносно  ОСОБА_2  закрито в зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- копію постанови від 17.09.2025, яка набрала законної сили 27.09.2025 у справі №699/1451/25, відповідно до якої  ОСОБА_2  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. У постанові зазначено, що 05.09.2025 близько 09 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 гр ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також здійснив фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_1 ;
- копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 11.09.2025 №05-11-01/127, відповідно до якого 05.09.2025 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 кулаками наносив удари по грудній клітині ОСОБА_1 , за наслідком чого у останньої виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців підборіддя зліва, лівої молочної залози, правого та лівого плеча, які утворилися від дії тупого предмету, не спричиняють короткочасний розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися в строк, вказаний обстежуваною;
- копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 20.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 14.04.2026 близько 08 год 40 хв, за місце проживання колишній чоловік наніс кілька ударів кулаком в область передньої поверхні грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- копію заяви ОСОБА_1 від 22.04.2026, яка адресована начальнику ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за стю125 КК України.
Відповідно до ст.350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.
Згідно з пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.
Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
У справі, яка розглядається, суд на підставі встановлених обставин справи та оцінки фактів небезпеки (ризиків) зробив висновок, що існує обґрунтований ризик продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними.
Зазначене підтверджується фактичними обставинами справи та доказами, з яких вбачається вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_1 . А тому пріоритет має бути надано безпеці постраждалої особи, а не праву власності кривдника, поведінка якого переходить у більш жорстку форму.
Таким чином, враховуючи принцип пропорційності, відповідність вимог заявника щодо застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника частині другій статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав щодо заборони ОСОБА_2 : 
- перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, з огляду на встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_1 , тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.
Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.
Враховуючи надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви по суті та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 на строк три місяці, що відповідає вимогам ст.350-6 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику, суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.
В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.
Згідно з ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Керуючись ст.350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Видати обмежувальний припис відносно  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав  ОСОБА_2  та покласти на нього такі обов`язки:
- заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою:  АДРЕСА_2 ;
- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Обмежувальний припис видати строком на 3 (шість) місяців.
Строк обмежувального припису рахувати з дня ухвалення рішення.
Про прийняте рішення про видачу обмежувального припису, інформувати Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для взяття кривдника на профілактичний облік.
Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя	Мельник А.В.