Справа № 454/2201/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 19124,04грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Свої вимоги мотивує наступним.
14.01.2022р. між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №15945/107/2022, відповідно до якого банк надає позичальнику кредиту сумі 15000грн., з процентною ставкою у розмірі 54% річних та умовою повернення в термін до 13.01.2023р. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №448543 від 14.01.2022р. Згідно умов Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту та нарахованих доходів здійснюється щомісячно згідно Додатку 1 до кредитного договору.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.
В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.
Станом на 02.04.2026р. загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору складає 19124,04грн., з яких: 15000грн. – заборгованість за кредитом, 4124,04грн. – заборгованість за відсотками. 
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, 14.01.2022р. між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №15945/107/2022, відповідно до якого банк надає позичальнику кредиту сумі 15000грн., з процентною ставкою у розмірі 54% річних та умовою повернення в термін до 13.01.2023р. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №448543 від 14.01.2022р. 
Як підтверджується матеріалами справи, банк в повному обсязі виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит.
Із розрахунку заборгованості відповідача станом на 02.04.2026р. становить 19124,04грн., з яких: 15000грн. – заборгованість за кредитом, 4124,04грн. – заборгованість за відсотками. 
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином відповідачка зобов`язана повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.
Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.
Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованості за Кредитним договором №15945/107/2022 від 14.01.2022р. в розмірі 19124,04грн., з яких: 15000грн. – заборгованість за кредитом, 4124,04грн. – заборгованість за відсотками. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 3328грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», ЄДРПОУ: 09801546, місце знаходження: м. Львів, вул. Сербська,1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Головуючий: Т. В. Струс