П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/640/26
Провадження № 3/634/256/26 
Категорія 307

24.06.2026 року сел. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №702792 від 23.05.2026 року, згідно якого 23.05.2026 року близько 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме вдарив по голові та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.
За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст.256 КпАП Україниу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС№ 1376 від 06.11.2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №702792 від 23.05.2026 року у графі «Свідки» вказано додається відеозапис, разом з тим до матеріалів справи не додано доказ, на який посилається уповноважена особа.
Окрім цього, уповноваженою особою не розкрито також об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого, разом з тим чинним законодавством чітко передбачено, саме завдання психологічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілого, а не їх можливе завдання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: