ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
02.06.2026	Справа № 910/4152/26	

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новинка"
про стягнення 40478,48 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новинка" про стягнення 40478,48 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВП-26065-П від 02.03.2023 р. в частині оплати отриманих послуг, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 31752,96 грн. основного боргу, 4571,27 грн. інфляційних втрат, 1511,09 грн. 3% річних та 2643,16 грн. пені. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 р. відкрито провадження у справі № 910/4152/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 
Про стан розгляду справи № 910/4152/26 сторони повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. 
Враховуючи, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новинка" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС, суд надсилає йому процесуальні документи у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження товариства, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 27,29). 
У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судове рішення повернуто підприємством зв`язку, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21 та від 07.02.2024 р. у справі № 904/853/23.
Суд звертає увагу, що на Товариство з обмеженою відповідальністю "Новинка" відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" покладено обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження, які відповідно до ст. 10 зазначеного Закону вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок" та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 р. № 270. 
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21.
Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 р. між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новинка" (замовник) укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВП-26065-П, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги з вивезення (збирання, зберігання, перевезення, утилізації, захоронення) твердих побутових відходів (далі за текстом-ТПВ), що утворюються на об`єкті замовника (пром.крамниця), що знаходиться за фактичною адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківського, 27, а замовник зобов`язується прийняти і своєчасно оплачувати послуги.
Згідно з п. 1.2 договору кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення ТПВ за домовленістю сторін становить 5,0 м3 в місяць.
У відповідності з п. 2.1 договору тариф на послуги , які передбачені п. 1.1 цього договору та надаються КП «Київкомунсервіс» встановлено Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) № 2351 від 26.12.2018 р. у редакції розпорядження начальника Київської міської військової адміністрації № 638 від 31.08.2022 р. «Про внесення змін до тарифів на послугу з вивезення твердих побутових відходів з урахуванням операцій поводження з твердими побутовими відходами (збирання, перевезення, знешкодження, захоронення), що надає комунальне підприємство «Київкомунсервіс» як виконавець цих послуг. Тариф на послуги за цим договором становить 198,46 грн. з ПДВ за 1 м3, в місяць - 992,28 грн. 
Пунктом 2.2 договору визначено, що тарифи на послуги, що надаються за даним договором, та норми накопичення ТПВ можуть бути змінені на підставі відповідних актів, прийнятих органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, або в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Офіційне опублікування та оголошення в засобах масової інформації про зміну тарифів на послуги, що надаються за даним договором та про зміну норм накопичення ТПВ є підставою для зміни вартості надання послуг за цим договором з дати опублікування такого акту у засобах масової інформації. При цьому така зміна тарифів чи норм накопичення ТПВ не потребує складання окремого письмового документу (додаткової угоди до договору) і такі нові тарифи та норми накопичення ТПВ будуть застосовуватись при наданні послуг за цим договором з дня їх офіційного вступу в законну силу.
За умовами п. 2.3 договору оплата послуг за цим договором у розмірі, що вказаний у п.2.1 даного договору, з урахуванням ПДВ здійснюється замовником щомісячно, до 20-го числа місяця наступного за місяцем надання послуг. 
Згідно з п. 2.5 договору за результатами наданих послуг виконавець направляє замовнику для підписання акти наданих послуг в двох екземплярах та податкову накладну. Акт наданих послуг підписується щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним. Після підписання акту наданих послуг уповноваженими представниками сторін усі суперечки щодо обсягу наданих послуг вважаються необгрунтованими. Замовник зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дати підписання, вищезазначений повернути акт наданих послуг виконавцю. Якщо замовник не повернув його протягом зазначеного терміну, акт наданих послуг вважається підписаним та вважається, що замовник не має жодних претензій до обсягів наданих послуг. 
Відповідно до п. 3.9 договору замовник зобов`язується здійснювати 100% оплату послуг на умовах, зазначених у п. 2.3 та п. 2.5 цього договору.
Цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2024 р. У разі, якщо жодна із сторін протягом 15 календарних днів до закінчення строку дії цього договору не заявить в письмовій формі (шляхом надсилання рекомендованого листа) про свій намір припинити дію даного договору та припинення дії договору не буде оформлене належним чином, то строк дії цього договору вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік. Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, умови цього договору застосовуються до відносин, що виникли між сторонами до моменту укладання цього договору, а саме з - 01.03.2023 р. (п.п. 7.1-7.3 договору).
У п. 8.5 договору сторони домовились, що будь-яка позовна давність по даному договору встановлюється тривалістю у 3 роки.
На виконання умов договору, позивач протягом 2023-2025 р.р. направляв відповідачу акти наданих послуг та рахунки на оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів (копії долучені до матеріалів справи), однак, як свідчать матеріали справи, відповідач, у визначений п. 2.3 договору строк, їх не оплатив.
Із наданого позивачем акту звірки взаємних розрахунків за період з 31.03.2023 р. по 28.02.2026 р. (акт підписаний лише позивачем) слідує, що заборгованість відповідача зі сплати послуг з вивезення твердих побутових відходів за договором № ВП-26065-П від 02.03.2023 р. становить 33737,52 грн., а за період з 01.05.2023 р. по 31.12.2025 р. - 31752,96 грн.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про сплату заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВП-26065-П від 02.03.2023 р. 
Відповіді на претензії отримано не було, заборгованість не погашено. 
Враховуючи, що відповідач у добровільному не здійснив повну оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів за договором № ВП-26065-П від 02.03.2023 р. у сумі 31752,96 грн., позивач і звернувся до суду з даним позовом.
За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За приписами ч. 1 ст. 25 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов`язані укласти договір про поводження з побутовими відходами з особою, визначеною у встановленому законодавством порядку.
Так, сторонами було укладено договір № ВП-26065-П від 02.03.2023 р., предметом якого є вивезення (збирання, зберігання, перевезення, утилізації, захоронення) позивачем твердих побутових відходів відповідача. 
Доказів розірвання чи визнання недійсним даного договору матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Факт надання позивачем відповідачу послуг на суму 26791,56 грн. за договором № ВП-26065-П від 02.03.2023 р. підтверджується наданими позивачем копіями актів надання послуг за період з 01.10.2023 р. по 31.12.2025 р. При цьому, доказів (актів надання послуг та рахунків на оплату) на підтвердження надання позивачем відповідачу послуг у період з 01.05.2023 р. по 30.09.2023 р. на суму 4961,40 грн. матеріали справи не містять та позивачем не надано. 
Доказів належного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № ВП-26065-П від 02.03.2023 р. в частині здійснення оплати за послуги з вивезення твердих побутових відходів, зокрема за період з 01.10.2023 р. по 31.12.2025 р., матеріали справи не містять. 
Відповідач, всупереч вимогам ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості або факту оплати за договором № ВП-26065-П від 02.03.2023 р. на суму 26791,56 грн. суду не надав.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 26791,56 грн. основного боргу за період з 01.10.2023 р. по 31.12.2025 р. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню судом.
Натомість вимога позивача про стягнення з відповідача 4961,40 грн. боргу за період з 01.05.2023 р. по 30.09.2023 р. задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів надання відповідачу послуг у цей період. При цьому, судом враховано, що позивач звертався до відповідача із претензією № 000019706 від 17.11.2023 р. про сплату 4961,40 грн., однак до останньої не було долучено ані актів надання послуг, ані рахунків на оплату за період з 01.05.2023 р. по 30.09.2023 р. 
Поряд з цим, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 4571,27 грн. інфляційних втрат, 1511,09 грн. 3% річних та 2643,16 грн. пені. 
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Відповідно до п. 4.2 договору за прострочення оплати послуг з вивезення побутових відходів за цим договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. 
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що вони є арифметично невірними, оскільки позивачем не надано доказів надання послуг у період з 01.05.2023 р. по 30.09.2023 р. на суму 4961,40 грн., однак здійснено нарахування інфляційних втрат та 3% річних на вказану суму; розрахунок пені є арифметично невірним. 
За перерахунком суду, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3099,63 грн. інфляційних втрат, 1039,68 грн. 3% річних та 2544,64 грн. пені. 
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс". 
За приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково. 
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новинка" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 27,29, код 05414947) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23, код 33745659) 26791 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто одну) грн. 56 коп. основного боргу, 3099 (три тисячі дев`яносто дев`ять) грн. 63 коп. інфляційних втрат, 1039 (одну тисячу тридцять дев`ять) грн. 68 коп. 3% річних, 2544 (дві тисячі п`ятсот сорок чотири) грн. 64 коп. пені, 2201 (дві тисячі двісті одну) грн. 79 коп. витрат зі сплати судового збору. 
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. 

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА