Справа №303/7981/25             2/303/3028/25
ряд. стат. звіту №38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
11 травня 2026 року             м. Мукачево

 
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді   Мирошниченко Ю.М.
з участю секретаря судових засідань  Лукач К.М.

розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Москленко М.С. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Позов мотивований тим, що 27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8328033, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9850 гривень, строком на 360 днів, зі сплатою 1% в день. Однак відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість розмір якої становить 27 661 гривень. 17.07.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено договір факторингу №17072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло за плату права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №8328033.
Крім того, 27.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8556786, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 гривень, строком на 30 днів, зі сплатою 0,01% в день. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило), а ТОВ «ФК «ЄАПБ « прийняло за плату права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №8556786.
Також 27.04.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1179992, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3900 гривень, строком на 64 дні, за сплатою 1,6 в день. Однак відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконав, внаслідок заборгованість ОСОБА_1 становить 8626,32 гривень. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1179992. 
Представник позивача ТзОВ «ФК «ЄАПБ» - Москаленко М.С. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просила провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно договору №8328033 від 27.09.2024 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Авентус Україна» кредит у розмірі 9850 гривень, строком на 360 днів, зі сплатою 1% в день. 
17.07.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено договір факторингу №17072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло за плату права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №8328033. 
Відповідно до розрахунку заборгованості по договору №8328033 від 27.09.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 27 661 гривень, з яких: 6950 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8131,50 гривень – сума заборгованості за відсотками; 12 579,50 гривень – заборгованість за пенею, штрафами.
Згідно договору №8556786 від 27.09.2024 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредит у розмірі 4000 гривень, строком на 30 днів, зі сплатою 0,01% в день.
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило), а ТОВ «ФК «ЄАПБ « прийняло за плату права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №8556786.
Відповідно до розрахунку заборгованості по договору №8556786 від 27.09.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 13 200 гривень, з яких: 4000 гривень – заборгованість за основною сумою боргу; 11,60 гривень – відсотки; 8000 гривень – заборгованість за пенею, 1188,40 гривень – комісія за надання позики. 
Згідно договору №1179992 від 27.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредит у розмірі 3900 гривень, строком на 64 дні, за сплатою 1,6 в день.
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1179992. 
Відповідно до розрахунку заборгованості до договору №1179992 від 27.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 8626,32 гривень, з яких: 3900 гривень – заборгованість за основною сумою боргу, 4726,32 гривень – заборгованість за відсотками. 
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом. 
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.18 прикінцевих та перехідних положени ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме до задоволення підлягає вся заборгованість по тілу кредиту, процентах та комісії (28907,82 гривень, 6950 + 8131,50 + 4000 + 11,60 + 1188,40 + 3900 + 4726,32), за виключенням пені (в загальному розмірі 12579,50+8000 = 20579,50 гривень) яка у період воєнного стану нарахуванню та стягненню не підлягає. 
Ухваливши рішення по суті справи суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України, згідно з частиною першою якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних.
Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1768,80 гривень (49487,32 : 28907,82 х 100 = 58,41%) сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №8328033, договором позики №8556786 та договором позики №1179992 у розмірі 28 907 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сім) гривень 82 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору у розмірі 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 11.05.2026 року.

Головуючий          Юрій Мирошниченко