Справа № 404/157/24 
Номер провадження 2/404/40/24 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року  м. Кропивницький 
Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді – Варакіної Н.Б.
за участі секретаря – Андон`євої В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ 04055251, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради (вул. Паркова, буд.4, смт. Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область), про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач,  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини.
В обґрунтування поданого позову зазначено, що позивач перебував у шлюбі з відповідачем з 26 квітня 2022 року, який зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №373. 
03 жовтня 2023 року відповідачем подано до Кіровського районного суду м. Кіровограда позов про розірвання шлюбу у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин, різні погляди на життя, втрата взаєморозуміння та ін. (справа №404/8388/23). 28 листопада 2023 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, шлюб розірвано. 
Рішення суду про розірвання шлюбу набрало чинності 28 грудня 2023 року. 
У період шлюбу позивача з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_3 , батьком якого є позивач. 
На сьогоднішній день дитина – ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з позивачем у будинку, що належить на праві власності матері позивача за адресою:  АДРЕСА_3 .
Матір дитини проживає окремо, разом із старшою донькою у м. Кропивницькому. 
Рішенням засідання виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за №220 від 18 грудня 2023 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 
При цьому, виконавчий комітет Компаніївської селищної ради при прийнятті рішення щодо визначення місця проживання дитини біля матері, а першу чергу керувався тим, що малолітня дитина віком до одного року повинна проживати разом з матір`ю. 
24 грудня 2023 року дитині – ОСОБА_5 виповнилося 1 рік, тому така причина переваги проживання дитини разом із матір`ю – перестала існувати. Позивач впевнений, що в нього кращі умови для проживання, виховання, піклування, ніж у відповідача. 
Підставою звернення до суду стала необхідність визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком у зв`язку із тим, що мати дитини вкрай легковажно відноситься до своїх материнських обов`язків, в неї відсутні нормальні умови для виховання та проживання дитини.
Відповідач вкрай халатно, легковажно відноситься до своїх материнських обов`язків, що має прояв у спосіб та якості догляду матері за дитиною. Так, у період проживання дитини у матері (за місцем її проживання), під час першого року життя син не тільки не набрав вагу щомісяця (що повинно бути у дітей першого року життя), а втратив вагу. Вказане підтверджується роздруківками з електронної системи обліку даних про здоров`я I-Health. Як вбачається з роздруківок – вага ОСОБА_6 у червні місяці склала 8,4 кг, а вже у липні – при плановому контрольному зважуванні – 7,5 кг. Тобто, дитина за один календарний місяць втратила 900 грамів ваги, що свідчить про неякісний догляд матері за дитиною. 
Крім цього, матір дитини неодноразово допускала легковажне відношення до здоров`я дитини – під час її годування, пеленання та під час купання дитини. Так, 10 березня 2023 року під час купання дитини відповідач впустила дитину на підлогу у ванній кімнаті. Дитина травмувалася, що стало приводом до звернення за невідкладною допомогою лікарів. 
У зв`язку з цим було викликано поліцейських для фіксації інциденту за місцем проживання дитини та матері у смт. Компаніївка. Після цього органи національної поліції були повідомлені лікарями обласної дитячої лікарні про надходження до лікарні дитини з тілесними ушкодженнями вже у м. Кропивницькому. 
Таке легковажне ставлення матері до малолітньої дитини було неодноразовим, але зафіксовано лише цього разу. 
Через таке ставлення матері до виховання дитини позивач побоюється залишати її з дитиною наодинці. 
Факт легковажності та іноді і халатності матері у процесі догляду за дитиною може бути підтверджений не тільки органами поліції, а і свідком – ОСОБА_7 . 
Крім легковажності ставлення матері до дитини, його здоров`я, у відповідача ОСОБА_2 відсутні нормальні умови для проживання малолітньої дитини за місцем проживання матері. У відповідача відсутнє власне житло-деякий час вона проживала із своїми бабусею та дідусем, в їх квартирі, але внаслідок постійних сварок відповідач пішла проживати в гуртожиток, котрий знаходиться у АДРЕСА_4 на умовах найму. 
Разом з нею проживає ще одна дитина, батько якої невідомий. 
Відповідач не має постійного місця роботи, вона утримує дітей лише на виплату держави, деколи їй допомагають дід з бабусею, крім цього відповідач отримує аліменти від позивача на утримання сина. Інколи відповідач вимагала від батька дитини кошти за побачення із сином. 
Вказано, що позивач має бажання та здатен виховувати сина ОСОБА_6 , забезпечувати належні умови його розвитку. Позивач має постійне місце роботи та відповідно постійний дохід. Маж постійне місце проживання – у будинку, який належить на праві власності рідній матері позивача. 
Дитині у будинку створені усі можливі комфортні умови проживання – в нього є дитяча кімната із ліжком, іграшками, у ванній кімнаті створені усі умови для купування дитини, житловий будинок забезпечений всім необхідним для дітей відповідного віку, а головне – турботою і любов`ю, що є дуже вадливим для дитини. 
Родина позивача характеризується за місцем проживання тільки позитивно. Позивач впевнений, що він зможе забезпечити набагато кращі умови та здоровіше середовище для виховання та проживання сина. 
Позивач просив суд визначити місце проживання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з його батьком – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіної Н.Б. від 10 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Витребувано з Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради письмовий висновок щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2024 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Службу у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації. Витребувано від служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації письмовий висновок щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відкладено розгляд справи. 
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2024 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Службу опіки та піклування виконкому Компаніївської селищної ради та витребувано від вказаної служби письмовий висновок щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відкладено розгляд справи. 
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2025 року визнано обов`язковою явку у судове засідання третіх осіб – представника Органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради та представника Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради. Відкладено розгляд справи. 
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2025 року визнано обов`язковою явку у судове засідання третіх осіб – представника Органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради та представника Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради. Відкладено розгляд справи. 
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 вересня 2025 року визнано обов`язковою явку у судове засідання представника Органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради. Оголошено перерву у судовому засіданні. 
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 08 жовтня 2025 року визнано обов`язковою явку у судове засідання представника Органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради. Оголошено перерву у судовому засіданні.
Позивач та його представник, адвокат Комякова О.Д. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. 
Відповідач та її представник, адвокат Іващенко І.Ю. заперечили проти позовних вимог та просили у задоволенні позову відмовити. Наголосили на тому, що підстав залишати дитину з батьком немає, вона працює, має жито для проживання. Позивач не дає можливості бачитися з дитиною. 
Представник органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради в судовому засіданні пояснив, що перший висновок складений в зв`язку із тим, що дитині на тй момент ще не виповнилось одного року. Потім орган дійшов висновку, що необхідно дитину залишити проживати з батьком. 
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач  ОСОБА_1 
перебував у шлюбі з відповідачем з 26 квітня 2022 року, який зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №373. 
03 жовтня 2023 року відповідачем подано до Кіровського районного суду м. Кіровограда позов про розірвання шлюбу (справа №404/8388/23). 28 листопада 2023 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, шлюб розірвано. 
Рішення суду про розірвання шлюбу набрало чинності 28 грудня 2023 року. 
У період шлюбу позивача з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_3 , батьком якого є позивач, ОСОБА_1 .
Дитина – ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з позивачем у будинку, що належить на праві власності матері позивача за адресою:  АДРЕСА_3 .
Матір дитини проживає окремо. 
Рішенням виконавчого комітету Команіївської селищної ради від 18 грудня 2023 року №220 «Про визначення місця проживання її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради від 18 грудня 2023 року №48 «Про розгляд заяви ОСОБА_2 про визначення місця проживання її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з метою соціального захисту малолітньої дитини вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
З довідки виданої КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» №9/10, на вимогу органів поліції, вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , дійсно зверталась на приймальне відділення КНП ОКДЛ КОР, Діагноз: садна крил носа. 
З роздруківок з електронної системи обліку даних про здоров`я I-Health (результати огляду №69041269, №70550026 вбачається, що вага ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у червні місяці склала 8,4 кг, у липні – при плановому контрольному зважуванні – 7,5 кг. 
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дата реєстрації 19 липня 2017 року. 
Згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за реєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дата реєстрації 15 лютого 2023 року. 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 04 листопада 2009 року, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. 
Відповідно до свідоцтва про право власності, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою:  АДРЕСА_3 належить ОСОБА_8 . 
Довідкою виданою виконкомом Компаніївської селищної ради №8 Кропивницького району Кіровоградської області підтверджується те, що ОСОБА_8 , 1973 року народження зареєстрована та постійно проживає на території старостинського округу за адресою: АДРЕСА_3 , має склад сім`ї: співмешканець – ОСОБА_9 , 1979 року народження, син – ОСОБА_1 , 2001 року народження, онук – ОСОБА_3 , 2022 року народження. 
Відповідно до виданої виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, характеристики на ОСОБА_1 , 2001 року народження, громадянина України, освіта середня, одруженого, він є постійним жителем с. Мар`ївка Компаніївського району, проживає в будинку матері ОСОБА_8 . Має на своєму утриманні малолітнього сина, з матір`ю дитини відносини підтримує, але дитина живе з батьком та бабусею. На території старостату не працює, працює у м. Кропивницькому «Агро пром сфера «Деметра», маляром. По місцю проживання ОСОБА_10 характеризується позитивно, має такі риси характеру: самостійний, працелюбний, має свою точку зору. Випадків зловживання алкоголем чи іншими наркотичними препаратами не зафіксовано. До старостату заяв і скарг на поведінку ОСОБА_1 не надходило. 
Висновком про стан здоров`я заявника підтверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 здоровий та може виховувати дитину. 
Довідкою виданою ОСОБА_1 ТОВ «АГРО ПРОМ СФЕРА» від 23 жовтня 2023 року №7, підтверджується те, що він працює в товаристві з 01 червня 2021 року. На даний момент займає посаду маляр. Дохід за період з 01 жовтня 2022 року по 30 вересня 2023 року склав 104 648,70 грн. 
Відповідно до висновків про стан здоров`я заявників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є здоровими. 
Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_8 , 1973 року народження, громадянка України, освіта середня, не одружена, є постійною жителькою с. Мар`ївка Кропивницького району, проживає у власному будинку разом із співмешканцем ОСОБА_9 . Народила та виховала трьох дітей. Старші діти мають власні сім`ї та проживають окремо. Менший син, ОСОБА_10 та онук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час проживають біля неї. На території старостату не працює, джерело існування – дохід від особистого селянського господарства (2,00га). присадибна ділянка обробляється – вирощують городину для власних потреб. По місцю проживання характеризується як самостійна, принципова, цілеспрямована, має свою точку зору та завжди йде до поставлених цілей, не звертаючи уваги на будь-які перепони. Не йде на поступки, в конфліктній ситуації безкомпромісна. Активна в громадському житті села. Відносини з сусідами без зауважень. Випадків зловживання алкоголем чи іншими наркотичними препаратами не зафіксовано. До старостату заяв і скарг на поведінку ОСОБА_8 не надходило. 
Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_9 , 1979 року народження, громадянин України, освіта середня, не одружений, проживає без реєстрації місця проживання на території старостинського округу с. Мар`ївка Кропивницького району, проживає у будинку співмешканки ОСОБА_8 . На території старостату не працює, джерело існування – дохід від земельного паю, працює по найму. По місцю проживання характеризується спокійний, врівноважений. Відносини з сусідами без зауважень. Випадків зловживання алкоголем чи іншими наркотичними препаратами не зафіксовано. До старостату заяв і скарг на поведінку не надходило. 
Частинами 6, 8 ст. 7 СК України визначено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.
Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 157 СК України).
Частиною 1 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Одним із проявів принципу диспозитивності у цивільному судочинстві є те, що сторони вільно розпоряджаються наданими їм процесуальними правами, за допомогою яких вони можуть впливати на хід процесу. Зокрема, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно із ст. 49 ЦПК України, право на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмови від позову, зміни підстав або предмета позову належить виключно позивачеві.
Згідно зі ст. 175 ЦПК України підставами позову, які відповідно до ст. ст. 49, 265 цього Кодексу суд не може змінити без згоди позивача, є обставини, якими останній обґрунтовує вимоги, а не саме по собі посилання на певну норму закону.
Відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму ВСУ №18 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ч. 1 та 2 ст. 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.
Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Комапніївської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого Орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради вважає за доцільне постановити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . 
Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України "Про охорону дитинства").
ОСОБА_2 є співвласником квартири по АДРЕСА_4 , де і проживає, працює продавцем у ТОВ «АТБ – маркет», крім того повідомила, що неофіційно працює, що дозволяє їй отримувати додатковий дохід. 
Згідно зі статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
За змістом статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до частини першої статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.
Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 161 СК України).
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України", заява № 2091/13, ЄСПЛ зазначав, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).
У параграфі 54 рішення ЄСПЛ "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року, заява № 31111/04, вказано, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
Аналіз наведених норм права, практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків.
Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.
Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Частинами другою, третьої статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства.
Згідно з положеннями частини шостої статі 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Тлумачення частини шостої статі 19 СК України дає підстави для висновку, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. 
Самі по собі одиничні факти, на які посилається позивач, вважаючи дії відповідача недбалим ставленням до дитини, не можуть свідчити про те, що мати дитини не має змоги виконувати свої батьківськи обов`язки належним чином та дитина має проживати з батьком. 
Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальній забезпеченості. 
Позивач не надав доказів на підтвердження того, що відповідач не здатна забезпечити належні умови для проживання та виховання сина. 
Конфлікт та неприязні відносини між родиною позивача та відповідачем не можуть свідчити про недбале ставлення матері до дитини. 
Висновок Органу опіки та піклування не можє бути прийняті до уваги судом, оскільки не містить переконливих доводів, щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком, враховуючи попередній протилежний висновок зазначеного органу. 
На підставі вищевикладеного у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.
Окрім цього, оскільки у задоволенні позову відмовлено, то судові витрати також не підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 141, 150, 160, 161 СК України, ст. 265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ 04055251, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради (вул. Паркова, буд.4, смт. Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область), про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складений 18.05.2026. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна