Справа № 227/443/24
(1-кп/199/197/26) 

У Х В А Л А
22 травня 2026 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючий – суддя ОСОБА_1 
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисників ОСОБА_5 
ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62024050010000222, за обвинуваченням  ОСОБА_7  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 грудня 2023 року відмовився виконувати бойове розпорядження.
Сторона захисту оспорює наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину, оскільки обвинувачений через раніше отримане та недоліковане бойове поранення за станом здоров`я був неспроможний виконати бойове розпорядження.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення для проходження ВЛК у Військово-медичний клінічний центр центрального регіону (військовий шпиталь) АДРЕСА_1 , старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для визначення придатності до служби і встановлення статусу: придатний, тимчасово непридатний або непридатний станом на 26.12.2023 року (на час оголошення бойового розпорядження) та на даний час з врахуванням всіх медичних документів наданих стороною захисту до суду.
Клопотання обґрунтовується тим, що 15 листопада 2023 року ОСОБА_4 безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в населеному пункті Авдіївка Донецької області, де отримав поранення МВОСП обох гомілок, вибухову акубаротравму (контузію). З позиції був евакуйований до ПХГ м. Покровська, а потім до ПХГ в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . У подальшому до Барвінківської ЦРЛ хірургічного відділення, з повним діагнозом «вогнепальні осколкові сліпі множині поранення обох гомілок від 15.11.2023». Операція від 18.11.2023р.: ПоХО в/ран, шов ран. Згідно пояснень підзахисного ОСОБА_4 , наданих стороні захисту, останній пояснив, що в ході досудового розслідування він повідомив слідчому ДБР, що під час проведення операційного втручання 18.11.2023 року йому видалили не всі осколки після поранення. Заявив усне клопотання про необхідність проведення медичної експертизи, дослідження. 18.12.2023 року ОСОБА_4 проведена ВЛК, де він повідомляв лікарів про болі в гомілці, головні болі, втрата свідомості. Лікарська комісія проведена формально без будь-яких додаткових спеціальних медичних обстежень, без проведення і здачу аналізів і визнано придатним до військової служби. Починаючи з другої декади грудня 2023 року ОСОБА_4 почав відчувати сильні болі в ногах, головокружіння, частково втрату свідомості. Тому перед шикуванням і доведенням бойового наказу 26.12.2023 року, ОСОБА_4 , повідомив командира і просив направити до лікарні для до обстеження, пояснивши детально причину, про що отримав відмову. А під час шикування і зачитування бойового розпорядження повідомив, що не зможе виконати бойове розпорядження в повному обсязі за станом свого здоров`я. Підозрюваний ОСОБА_4 в період часу з 27.12.2023 року по 15.04.2024 року перебував на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.04.2024 року згідно ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2024 року №227/443/24 у зв`язку з внесенням застави у розмірі 60 500,00 грн. був випущений за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . У квітні 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Вінницького військового госпіталю провести обстеження пораненої гомілки, постійним болем, періодично втратою свідомості, але отримав відмову. 04.05.2024 року у зв`язку з відмовою лікарями Вінницького військового госпіталю провести обстеження пораненої гомілки, постійним болем, безпричинною втратою свідомості, ОСОБА_4 звернувся до Лікувально-діагностичного центру м. Вінниці «Меділюкс», де згідно рентгенограми, у ОСОБА_4 в правій гомілці, в проекції м`яких тканин середньої третини, мається металевий уламок до 6 мм, який залишився після поранення і не був видалений під час операційного втручання 18.11.2023 року і який йому заважав рухатися (повноцінно виконувати бойові завдання). 06 та 08 травня 2024 року ОСОБА_4 звертався в клініку м. Вінниці «Нейромед» у зв`язку з неодноразовою втратою свідомості, де йому було проведено діагностичне обстеження ЕЕГ. Згідно висновку: у ОСОБА_4 виявлено і встановлено захворювання - симптоматична епілептична хвороба (наслідки мінно-вибухових травм) фокальні (вегетативні) не моторні напади з усвіломленням та з переходом у білатеральні тоніко-клонічні судоми. У подальшому, ОСОБА_4 неодноразово звертався до різних лікувальних закладів, щодо проведення обстеження та операційного втручання, метою видалення залишків осколків. Кожного разу ОСОБА_4 отримував відмову та необхідністю звертатися до закладів охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України, так як він являється військовослужбовцем. Враховуючи, що 18.12.2023 року старшому солдату ОСОБА_4 був проведений медичний огляд виїзною військово-лікарською комісією ВЧ НОМЕР_2 формально, без проведення додаткових медичних обстежень (рентгену обох гомілок, МРТ, ЕЕГ, здача будь-яких аналізів тощо), ігноруючи скарги старшого солдата ОСОБА_4 про болі в гомілці, головні болі, безпричинну втрату свідомості, сторона захисту вважає, що для повноцінної реалізації права на захист у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити і провести ВЛК із залученням різних фахівців (терапевта, травматолога, хірурга, невролога тощо) та проведення відповідних спеціальних досліджень, щодо встановлення, чи мав він будь-яке захворювання, хворобливий стан станом на 26.12.2023 року і чи міг ОСОБА_4 із урахуванням захворювання (хворобливого стану) наявності в нього залишків осколків в нозі (ногах) та епілептичної хвороби (в результаті отриманої мінно-вибухової травми) виконувати свої службові обов`язки станом на 26.12.2023 року, так як виникають питання, вирішення яких потребують спеціальних знань.
Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим та не погоджується з місцем проведення ВЛК.
Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що фактично сторона захисту не погоджується з довідкою ВЛК ВЧ НОМЕР_2 від 18 грудня 2023 року № 9288, якою ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.
Через утримання під вартою в період з 27 грудня 2023 року по 15 квітня 2024 року ОСОБА_4 фактично був позбавлений можливості оскаржити вказане рішення ВЛК.
Згідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ № 402 від 14 серпня 2008 року (зі змінами та доповненнями):
- п. 1.1. 2 абзац – це положення поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України;
- п. 2.4.5. ВЛК регіону має право 1. оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у пункті 1.2 розділу I цього Положення; 6. направляти у заклади охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України на контрольне обстеження, медичний огляд, повторний медичний огляд військовослужбовців, членів їх сімей (крім членів сімей військовослужбовців, які проходять базову військову службу), військовозобов`язаних, резервістів.
Оскільки обставини, на які посилається сторона захисту, стосуються предмету доказування в цій справі і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 350 КПК України, суд, 
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 – задовольнити.
Направити для проходження ВЛК (повторного медичного огляду) у Військово-медичний клінічний центр центрального регіону (військовий шпиталь) АДРЕСА_1 ), старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для визначення придатності до служби і встановлення статусу: придатний, тимчасово непридатний або непридатний станом на 26 грудня 2023 року та на теперішній час.
Направити до ВЛК всі медичні документи, наявні в матеріалах справи та надані стороною захисту відносно ОСОБА_4 . 
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

22.05.2026