Справа № 598/575/26
провадження № 2/598/484/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"15" червня 2026 р.  Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору без номера від 17.08.2021 року в сумі 29895,32 грн. 
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.08.2021 року між позивачем АТ «Акцент-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та видав, а відповідачка отримала платіжну картку, що є засобом доступу до зазначеного рахунку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 
Порушивши умови кредитного договору, відповідачка не виконує зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 26.03.2026 року, виникла прострочена заборгованість по кредитному договору в сумі 45041,91 грн., а саме: 29895,32 грн. - заборгованість за кредитом, 15146,59 грн. – заборгованість за відсотками. 
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.03.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином 19.05.2026 року була повідомлена про день та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. 
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. 
Судом встановлено, що 17.08.2021 року між позивачем АТ «Акцент-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номера, шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 
Відповідно до умов вказаного кредитного договору без номера від 17.08.2021 року, паспорту споживчого кредиту, АТ «Акцент-Банк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та видав, а відповідачка отримала платіжну картку, що є засобом доступу до зазначеного рахунку.
За користування кредитом, що виданий відповідачці у виді кредитного ліміту, сплачуються проценти у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9, 10). 
Як вбачається із довідки за картами АТ «Акцент-Банк» відкрив ОСОБА_1 банківський рахунок № НОМЕР_1 та видав наступні картки: № НОМЕР_2 , строком дії до жовтня місяця 2027 року, № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 (а.с.15).
Із довідки за лімітами по картці вбачається, що по кредитного договору без номера від 17.08.2021 року, клієнта ОСОБА_1 за період з 17.08.2021 року по 26.03.2026 року були встановлені ліміти:
1. 17.08.2021 року – 0,00 грн., 
2. 15.07.2024 року – 24000,00 грн.,
3. 28.07.2024 року – 30000,00 грн.,
4. 18.10.2025 року – 29900,00 грн.,
5. 26.03.2026 року – 29900,00 грн. (а.с.14). 
Згідно розрахунку заборгованості, відповідачка, порушивши умови кредитного договору, зобов`язання по вищевказаному договору не виконує та кредитні кошти не повертає, відсотками за користування кредитними коштами не сплачує, внаслідок чого, станом на 26.03.2026 року, виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 45041,91 грн., а саме: 29895,32 грн. - заборгованість за кредитом, 15146,59 грн. – заборгованість за відсотками (а.с.7-8).
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;
Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачкою умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 45041,91 грн., а саме: 29895,32 грн. - заборгованість за кредитом, 15146,59 грн. – заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові випрати, понесені ним на оплату судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 1054, п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд, 

ухвалив:

Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», 45041 грн. 91 коп. заборгованості по кредитному договору без номера від 17.08.2021 року.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2662 грн. 40 коп. судових витрат по справі.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено та підписано 15 червня 2026 року. 

Суддя          Галина ЩЕРБАТА