СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №547/317/26
Провадження №2/547/399/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
представник позивача – А.О.Паладич,
ВСТАНОВИВ:
06.04. 2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (далі – ТОВ "Свеа Фінанс") звернулася до суду із позовом в електронній формі до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за двома кредитними договорами: про надання споживчого кредиту № 8551236 від 07.12.2024, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі – ТОВ "Авентус Україна") та ОСОБА_1 , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 8000,00 грн з яких: 2000,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 2360,00 грн сума заборгованості по відсоткам, 3640,00 грн пеня; за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5075398 від 30.10.2024 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (далі – ТОВ "Лінеура Україна") та ОСОБА_1 , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 7277,83 грн з яких: 1999,97 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 4277,86 грн сума заборгованості по відсоткам, 1000,00 грн пеня.
Позивач вказує, що набув право грошової вимоги за кредитним договором № 8551236 від 07.12.2024 на підставі Договору факторингу № 01.02-31/25 від 14.08.2025, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Свеа Фінанс". 
Позивач вказує, що набув право грошової вимоги за кредитним договором № 5075398 від 30.10.2024 на підставі Договору факторингу № 01.02-27/25 від 29.07.2025, укладеним між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Свеа Фінанс". 
Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2662,40 грн. 
Ухвалою від 08.04.2026 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов; повідомлено відповідачеві, що позивач надіслав йому засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" цінним листом з описом вкладення № 0505583232170 від 30.03.2026 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі; тощо.
Позивач у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5).
Відповідач повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання 06.05.2026, де не проживає (а.с. 124, 130, 133-134), поштове відправлення повернуто до суду 11.05.2025 з відміткою АТ "Укопошта" – "адресат відсутній", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про розгляд справи судом.
Станом на дату ухвалення рішення суд не отримував від відповідача відзив на позов або будь-яких інших документів у справі. 
Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові дані і докази, суд встановив таке.
07.12.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8551236 відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачеві фінансовий кредит 2000,00 грн. Строк 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього договору. Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,95% в день та застосовується відповідно до наступних умов: якщо споживач до 06.01.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим проценти будуть перераховані за зниженою процентною ставкою. Денна процентна ставка складає 1% в день. Розрахунок денної процентної ставки (7200,00 грн/2000,00 грн)/360дн.*100%=1,00% в день. Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 7200,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 7170,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає: 2333,95% річних за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом; 2253,44% річних за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки. Орієнтовна загальна вартість кредиту 9200,00 грн. або 9170,00 грн з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки. Кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Дати надання кредиту 07.12.2024 або 08.12.2024. У випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач сплачує штраф у розмірі 200,00 грн на 4 день такого невиконання та або неналежного виконання; та у розмірі 40,00 грн починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту та додатки до нього підписані ОСОБА_1 07.12.2024 17:00:19 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4074 (а.с. 9-19, 20-21, 22).
Також, між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5075398 від 30.10.2024 відповідно до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" надало відповідачеві фінансовий кредит 2000,00 грн. Строк 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього договору. Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,00 % вдень та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні Стандартної процентної ставки дорівнює 1 % та розраховується за формулою: ДПС=(ЗВСК/ЗРК)/t х 100% = (7200,00/2000,00)/360х100%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 2768,92% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9200,00 грн. Кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Дати надання кредиту 30.10.2024 або 31.10.2024. У випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач сплачує штраф у розмірі 25% від суми невиконаного та/або неналежно виконання зобов`язання,кожен 2-й день кожного акту такого невиконання та/або неналежного виконання.
Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту та додатки до нього підписані ОСОБА_1 30.10.2024 21:08:46 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 96145 (а.с. 56-67, 68, 69, 70-71, 72, 73, 74).
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК).
Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК).
У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК).
Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.
У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично – у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).
Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору про надання споживчого кредиту № 8551236 від 07.12.2024 із ТОВ "Авентус Україна" та договору про надання споживчого кредиту № 5075398 від 30.10.2024 із ТОВ "Лінеура Україна".
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). 
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).
Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
ТОВ "ФК "Контрактовий дім" листом від 15.08.2025 № 7/14498 повідомив про успішність перерахування коштів на платіжну карту клієнта № транзакції 1522514966 на суму 2000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , дата прийняття 07.12.2024 17:01:00 (а.с. 35). 
Отже ТОВ " Авентус Україна" належним чином виконав свої договірні зобов`язання за обома кредитними договорами і надав відповідачеві у кредит передбачені договором кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн.
14.08.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено Договір факторингу № 01.02-31/25 відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передало ТОВ "Свеа Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Свеа Фінанс" прийняло належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, зокрема й до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 42-47, 48, 49, 50, 51, 52, 53).
ТОВ "Пейтек" листом від 30.07.2025 № 20250730-291 повідомив про успішність перерахування коштів на платіжну карту клієнта грошові кошти на суму 2000,00 грн, 30.10.2024 21:10:14 (а.с. 84). 
Отже ТОВ "Лінеура Україна" належним чином виконав свої договірні зобов`язання за обома кредитними договорами і надав відповідачеві у кредит передбачені договором кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн.
29.07.2025 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено Договір факторингу № 01.02-27/25 відповідно до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" передало ТОВ "Свеа Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Свеа Фінанс" прийняло належні ТОВ "Лінеура Україна" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, зокрема й до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 90-106).
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).
Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).
Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за обома вказаними кредитними договорами.
Заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 8551236 від 07.12.2024 не погашена і складається з 2000,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 2360,00 грн сума заборгованості за відсотками, 3640,00 грн пеня, сума заборгованості всього – 8000,00 грн (а.с. 36-41).
Заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 5075398 від 30.10.2024 не погашена і складається з 1999,97 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 4277,86 грн сума заборгованості за відсотками, 1000,00 грн пеня, сума заборгованості всього – 7277,83 грн (а.с. 35-39).
Щодо стягнення з відповідача 3640,00 грн пені за договором про надання споживчого кредиту № 8551236 від 07.12.2024 та 1000,00 грн пені (штрафу) за договором про надання споживчого кредиту № 5075398 від 30.10.2024, суд зазначає що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні позову про стягнення 3640,00 грн договором про надання споживчого кредиту № 8551236 від 07.12.2024 та 1000,00 грн договором про надання споживчого кредиту № 5075398 від 30.10.2024 неустойки оскільки позивач мав її списати в силу зазначеного припису закону.
Відповідач повертав частково кредит за договором про надання споживчого кредиту № 5075398 від 30.10.2024, 17.11.2024 у сумі 380,00 грн і 07.12.2024 у сумі 399,80 грн.
Отже, загальна підставна заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 8551236 від 07.12.2024 складає 4360,00 грн і складається із заборгованості за тілом кредиту і процентами (2000,00 + 2360,00 ). Лише у цих межах суд позов задовольняє.
Загальна підставна заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 5075398 від 30.10.2024 складає 6277,83 грн і складається із заборгованості за тілом кредиту і процентами (1999,97 + 4277,86). Лише у цих межах суд позов задовольняє.
Щодо судових витрат
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Відтак суд покладає на відповідача 1853,81 грн витрат зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог ((2662,40 / 15277,83 * (4360,00 + 6277,83)) (а.с. 121, 123).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8551236 від 07.12.2024 у сумі 4360,00 грн, відмовивши у стягненні більшої суми 8000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 5075398 від 30.10.2024 у сумі 6277,83 грн, відмовивши у стягненні більшої суми 7277,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" 1853,81 грн судових витрат зі сплати судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (місцезна-ходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 6; ідентифікаційний код 37616221).
Відповідач – ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повне рішення складене 18.05.2026.

Суддя    Віктор ХАРЧЕНКО