Справа № 502/780/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
при секретарі – Нанєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Перед смертю спадкодавець заповітів на своє майно не складала. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй як власнику відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №1178 від 29.12.1997 року. Інші частини квартири належали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , але частки визначені не були, оскільки квартира знаходилась у спільній власності, тому судовим рішенням необхідно визначити частки власників. 
Після смерті спадкодавця належне їй майно в рівних частках успадкували за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги, оскільки були зареєстровані місцем проживання та фактично проживали за однією адресою разом зі спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт на все своє майно на ім`я позивача. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв позивач за заповітом. 
Оскільки правовстановлюючі документи на квартиру відсутні, та необхідно встановити факт належності квартири по часткам, то оформити право власності в нотаріальному порядку він не може.
На підставі вищевикладеного, просять суд:
-встановити факт належності квартири АДРЕСА_2 в рівних частках по 1/3 частині кожному – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/2 частині кожному;
-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею 44,1 кв. метра, житловою площею 28,2 кв. метра), в тому числі на 1/6 частину згідно спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/6 частин згідно спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/3 частину як власника.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.
Представник позивача ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 24.07.1978 року с. Приозерне с/б ЗАГС Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.11.1978 року м. Кілія р/о ЗАГС Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 365.
Згідно свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_4 від 29.12.1997 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 02.07.2021 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 342.
Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84146503 від 11.02.2026 року, а також Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84146546 від 11.02.2026 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, заповіти відсутні.
Відповідно до заповіту від 28.01.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 49 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що буде належати йому та на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 10.11.2025 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до технічного паспорту від 23.02.2026 року, складеного ФОП « ОСОБА_6 », вбачається, що квартира АДРЕСА_2 загальною площею - 44,1 кв. метра, житловою площею - 28,2 кв. метра.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1-2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документи, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, відповідно його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності - задовольнити.
Встановити факт належності квартири АДРЕСА_2 в рівних частках по 1/3 частині кожному – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/2 частині кожному.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею 44,1 кв. метра, житловою площею 28,2 кв. метра), в тому числі на 1/6 частину згідно спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/6 частин згідно спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/3 частину як власника.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков