Справа № 646/10524/25
Провадження № 1-кп/646/618/2026

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року          м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий – суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023220000000335 від 11.03.2023 року стосовно 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ: 
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі - рф), а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів зс рф на території України.
24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.
3 26.02.2022 територія Куп`янського району Харківської області була тимчасово окупована збройними формуваннями російської федерації.
Судовим розглядом встановлено, що під час тимчасової окупації представниками рф на тимчасово окупованій території Харківської області було створено т.зв. «Временную гражданскую администрацию Харьковской области» підпорядковану, керовану та фінансовану рф, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією Харківської області.
У подальшому, відповідно до указу голови вищезазначеної окупаційної адміністрації від 01.07.2022 № УГ-26/22 «О создании государственного предприятия «Купянская железная дорога», створено т.зв. «государственное предприятие «Купянская железная дорога» та призначено на посаду генерального директора даного суб`єкта господарювання.
Також, указом голови вищевказаної окупаційної адміністрації від 26.07.2022 № УГ-37/22 затверджено положення т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога», відповідно до якого основною метою діяльності вищенаведеного суб`єкта господарювання є: 
- задоволення потреб окупаційної влади, юридичних та фізичних осіб, пов`язаних з безпечними та якісними залізничними перевезеннями у внутрішньому та міжнародному сполученні;
- здійснення робіт та надання послуг, які здійснюються підприємством в інтересах окупаційної влади;
- забезпечення ефективного функціонування і розвитку виробничо-технологічного комплексу залізничного транспорту та створення умов для підвищення конкурентоспроможності транспортної галузі на окупованій території.
Зокрема, під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області т.зв. «государственное предприятие «Купянская железная дорога» уклало з т.зв. «государственным предприятием «Продовольственные ресурсы» Харьковской области» договори про подачу та прибирання вагонів № КЖД 05- 11/22-003 від 12.08.2022, № КЖД 05-11/22-004 від 12.08.2022, № б/н від 12.08.2022, згідно яких користувач - т.зв. «государственное предприятие «Продовольственные ресурсы» Харьковской области» оплачує послуги, надані т.зв. «государственным предприятием «Купянская железная дорога», згідно тарифам, затвердженим окупаційною адміністрацією.
Таким чином, т.зв. «государственное предприятие «Купянская железная дорога» провадило господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
Крім того, вищевказаним Положенням визначено, що для діяльності т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога», створено структурні підрозділи, у тому числі т.зв. «производственное подразделение «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога».
Разом із цим, наказом т.зв. генерального директора «государственного предприятия «Купянская железная дорога» від 01.07.2022 № 29 «О создании производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога» з 01.07.2022 створено т.зв. «производственное подразделение «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога».
Так, під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області, у період з 26.02.2022 по 01.07.2022, більш точної дати та часу не встановлено, у громадянина України – ОСОБА_6 (стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок суду), виник кримінальний протиправний умисел, направлений на пособництво керівництву т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога» шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією державиагресора.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, більш точного місця не встановлено, у період з 26.02.2022 по 01.07.2022, більш точну дату та час не встановлено, вступив у злочинну змову з генеральним директором т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога» та добровільно надав згоду на призначення його на посаду т.зв. «начальника производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога», створеного окупаційною владою. 
Разом з цим, ОСОБА_6 , розуміючи, що самостійно не зможе реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на пособництво шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога», вирішив залучити у якості співвиконавців вищевказаного злочину своїх раніше знайомих ОСОБА_7 (стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок суду), та громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому, 01.07.2022, діючи умисно, реалізуючи свій спільний протиправний умисел, спрямований на пособництво керівництву т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога» шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога» у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме шляхом забезпечення утримання залізничних колій та їх складових у робочому стані, їх ремонту та відновлення для здійснення т.зв. «государственым предприятием «Купянская железная дорога» перевезень на ділянках (коліях), закріплених за т.зв. «производственным подразделением «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , будучи обізнаними про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, незаконну тимчасову окупацію Куп`янського району Харківської області на якій вони перебували, невизнання рф поширення державного суверенітету України на її тимчасово окуповані території, написали заяви про працевлаштування у т.зв. «производственное подразделение «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога».
Цього ж дня ОСОБА_6 відповідно до трудового контракту № 22-к від дня, 01.07.2022, укладеного з т.зв. «генеральным директором государственного предприятия «Купянская железная дорога», призначено на посаду т.зв. «начальника производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога», ОСОБА_7 відповідно до трудового контракту № 23-к від 01.07.2022, укладеного з т.зв. «генеральным директором государственного предприятия «Купянская железная дорога», призначено на посаду т.зв. «заступника начальника производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога» та ОСОБА_5 відповідно до трудового контракту № 24-к від 01.07.2022, укладеного з т.зв. «генеральным директором государственного предприятия «Купянская железная дорога», призначено на посаду т.зв. «главного инженера производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога».
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , займаючи вищезазначені посади та підпорядковуючись генеральному директору т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога», у період часу з 01.07.2022 по 10.09.2022, відповідно до своїх службових обов`язків здійснювали пособництво керівництву т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога» шляхом усунення перешкоду провадженні господарської діяльності т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога» у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією державиагресора, шляхом забезпечення утримання залізничних колій та їх складових у робочому стані, їх ремонту та відновлення для здійснення т.зв. «государственым предприятием «Купянская железная дорога» перевезень на ділянках (коліях), закріплених за т.зв. «производственным подразделением «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога», а саме:
- здійснювали поточне керівництво т.зв. «производственным подразделением «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога», організовували його виробничогосподарську, соціально-побутову діяльність, забезпечували виконання покладених завдань, передбачених нормативно-правовими актами, контрактом та положенням т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога»;
- організовували роботу підрозділу та спрямовували її діяльність на розвиток т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога»;
- забезпечували виконання планових завдань, поставлених керівництвом т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога», надавали фінансову звітність;
- здійснювали контроль щодо ходу виконання капітального будівництва об`єктів регулювальних робіт;
- здійснювали контроль щодо дотримання мір безпеки руху потягів, правил та норм охорони праці, пожежної безпеки і виробничої санітарії;
- забезпечували ефективне використання і збереження матеріальних цінностей, закріплених за «производственным подразделением «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога».
Тобто, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки, визначені керівництвом т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога», здійснювали роботи, без виконання яких господарську діяльність т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога» неможливо було провадити на ділянках (коліях), які були закріплені за даним підрозділом.
Так, у період з 01.07.2022 по 31.08.2022, т.зв. «начальником производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога» ОСОБА_6 було організовано та надано вказівки підлеглим працівникам про проведення ремонтних робіт з капітального ремонту колії та стрілочних переводів на території окупованого Куп`янського району Харківської області на ділянках (коліях), які були закріплені за даним підрозділом, а саме: на ділянках станції Куп`янськ - Сортувальний 11 колія, Куп`янськ-Сортувальний ВЧДР 6, 7, 9, 10 колії, станції Куп`янськ-Вузлова, 1, 3 колії, а також демонтажу 5 колії по станції ім. Олега Крючкова.
В свою чергу, у період з 01.07.2022 по 31.08.2022, т.зв. «заступником начальника производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога» ОСОБА_7 здійснювалося керівництво, організація виробничого процесу, контроль за якістю виконання підлеглими працівниками вищевказаних робіт з капітального ремонту колії та стрілочних переводів на території окупованого Куп`янського району Харківської області на ділянках (коліях), які були закріплені за даним підрозділом, а саме: на ділянках станції Куп`янськ - Сортувальний 11 колія, Куп`янськ-Сортувальний ВЧДР 6, 7, 9, 10 колії, станції Куп`янськ-Вузлова, 1, 3 колії, а також демонтажу 5 колії по станції ім. Олега Крючкова.
Разом з цим, у період з 01.07.2022 по 31.08.2022, т.зв. «главным инженером производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога» ОСОБА_5 здійснювалась організація, контроль за виробничою діяльністю підрозділу та виділення товарно-матеріальних цінностей (залізничні рейки, рейкошпальні решітки, шпали, болти, підкладки, клеми, запасні частини для техніки, предмети господарських потреб та інше майно для проведення ремонтних робіт залізничних колій, тощо), нафтопродуктів (паливо та паливномастильні матеріали), здійснювався контроль за переміщенням, капітальними та поточними ремонтами, а також справністю рухомого складу (спеціалізована залізнична та автомобільна техніка, крани, вантажні транспортні засоби, тощо), для забезпечення проведення ремонтних робіт з капітального ремонту колії та стрілочних переводів на території окупованого Куп`янського району Харківської області на ділянках (коліях), які були закріплені за даним підрозділом, а саме: на ділянках станції Куп`янськ — Сортувальний 11 колія, Куп`янськ-Сортувальний ВЧДР 6, 7, 9, 10 колії, станції Куп`янськ-Вузлова, 1, 3 колії, а також демонтажу 5 колії по станції ім. Олега Крючкова.
Зокрема, у період з 01.08.2022 по 31.08.2022, т.зв. «главный инженер производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога» ОСОБА_5 виділив наступну спеціальну техніку та матеріальні ресурси для проведення ремонтних робіт: 
- колійноукладальний кран, бульдозер, грейдер, фронтальний навантажувач та пальне для проведення капітальних робіт на території станції залізничної Куп`янськ-Вузлова (1 колія, 3 колія); 
- колійноукладальний кран, бульдозер, грейдер, фронтальний навантажувач, пальне для проведення капітальних робіт на території Куп`янськ-Сортувальний ВЧДР; 
- платформу УСО, колійноукладальний кран, пальне для проведення капітальних робіт роботи з демонтажу рейкошпальної решітки на ділянках станції Куп`янськ - Сортувальний (11 колія);
- платформу УСО, колійноукладальний кран, пальне для проведення капітальних робіт роботи з демонтажу рейкошпальної решітки на ділянках станції «ім. Олега Крючкова» (5 колія).
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме вчинення пособництва шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_5 обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Проте, ОСОБА_5 до органів досудового слідства не з`явився, що підтверджено ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 01.10.2025, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки він з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».
За приписами ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
З метою дотримання прав обвинуваченого, суд неодноразово здійснював виклик ОСОБА_5 у судові засідання шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.
Крім того, на виконання вимог ст. 135 КПК України копії повісток на ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 вручались його захиснику.
Разом з тим, ОСОБА_5 після належного та завчасного повідомлення про виклики до суду жодного разу не прибув, внаслідок чого ухилився від явки на виклик суду: не прибув на виклик без поважної причини більш як два рази, що є визначеною законом процесуальною умовою для здійснення спеціального судового провадження.
Аналіз цих фактів свідчить про те, що ОСОБА_5 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, був обізнаний зі своїми правами, які йому неодноразово роз`яснювалися. Держава Україна під прискіпливим і далеко неформальним контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право при розгляді пред`явленого йому кримінального обвинувачення на стадії призначення справи до судового розгляду як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу пред`явленого обвинувачення; b) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту і спілкуватися з обраним самим ним захисником; с) бути судженим без невиправданої затримки; d) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.
Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Натомість ОСОБА_5 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.
За таких обставин суд розцінює такі дії як відмову ОСОБА_5 , який перебуває на території рф, але знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само як і про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.
Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19.01.1973 «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».
При цьому, суд зазначає, що ч. 4 ст. 323 КПК України визначено, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Судом роз`яснювалося обвинуваченому ОСОБА_5 його право з`явитись до суду на будь-якій стадії кримінального провадження та реалізувати всю сукупність прав обвинуваченого, гарантованих міжнародно-правовими актами, Конституцією України та кримінальним процесуальним законом, в тому числі і право на участь в судовому проваджені.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього за весь час перебування в провадженні суду цієї справи на адресу суду не надходило.
Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим останній викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Обвинуваченому направлялися повістки про виклик шляхом публікації інформації про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом публікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Основ`янського районного суду міста Харкова. Відтак з моменту опублікування повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.
У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою, - адвоката ОСОБА_4 , який брав участь на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.
Захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду: приймав активну участь у допиті свідків, заявляв певні клопотання та у судових дебатах висловив свою позицію щодо недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні. Також, на думку захисника, прокурором під час судового розгляду не доведено наявність в діях ОСОБА_5 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, захисник просив суд ухвалити виправдувальний вирок.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.
За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» місто Куп`янськ Харківської області є територією, яка з 24.02.2022 по 10.09.2022 було тимчасово окупованою територією України.
Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів, які не потребують окремого судового доказування.
Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні.
На підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 11.03.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22023220000000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , який в період тимчасової окупації Харківської області, перебуваючи на території смт. Куп`янськ-Вузловий, добровільно зайняв посаду головного інженера виробничого підрозділу «Куп`янська колійна машинна станція №133» т.зв. державного підприємства «Куп`янська залізниця», створеного окупаційною владою, та у зв`язку з зайняттям даної посади здійснював господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором.
На підставі документів, а саме: 
- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2023, відповідно до якого ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області отримано інформацію про те, що керівництво та робітники виробничих (структурних) підрозділів AT «Укрзалізниця» на окупованій території Харківської області в інтересах країни-агресора російської федерації, а також афілійованих до них окупаційним адміністраціям, з метою забезпечення сталого функціонування залізничної галузі на окупованій території, добровільно створили т.зв. державне підприємство «Куп`янська залізниця» (КЖД), у склад якої увійшов виробничий підрозділ «Куп`янська колійна машинна станція № 133», керівництво яким здійснював в тому числі головний інженер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.04.2023, в ході якого слідчим здійснено вилучення з кримінального провадження № 22022220000003306 від 04.11.2022 копій та оригіналів документів, які підтверджують зайняття ОСОБА_5 посади т.зв. «главного инженера производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога», здійснення ним пособництва у провадженні господарської діяльності т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога», шляхом забезпечення утримання залізничних колій та їх складових у робочому стані, їх ремонту та відновлення для здійснення перевезень на ділянках (коліях), закріплених за т.зв. «производственным подразделением «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога»;
- протоколом огляду від 20.01.2023, в ході якого слідчим оглянуто документи складені незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, зокрема: документ з назвою «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области «О создании государственного предприятия Купянская железная дорога» № УГ-26/22 від 01.07.2022, оригінал документу з назвою «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области «Об утверждении положения о государственном предприятии Купянская железная дорога» № УГ-37/22 від 26.07.2022; документ з назвою «Положение о государственном предприятии Купянская железная дорога» №УГ-37/22 від 26.07.2022. 
Так, відповідно до указу голови вищезазначеної окупаційної адміністрації від 01.07.2022 № УГ-26/22 «О создании государственного предприятия «Купянская железная дорога», було створено т.зв. «государственное предприятие «Купянская железная дорога» та призначено на посаду генерального директора даного суб`єкта господарювання. 
Указом голови вищевказаної окупаційної адміністрації від 26.07.2022 № УГ-37/22 затверджено положення т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога», відповідно до якого основною метою діяльності вищенаведеного суб`єкта господарювання є:
задоволення потреб окупаційної влади, юридичних та фізичних осіб, пов`язаних з безпечними та якісними залізничними перевезеннями у внутрішньому та міжнародному сполученні; 
здійснення робіт та надання послуг, які здійснюються підприємством в інтересах окупаційної влади;
забезпечення ефективного функціонування і розвитку виробничо-технологічного комплексу залізничного транспорту та створення умов для підвищення конкурентоспроможності транспортної галузі на окупованій території.
Тобто, метою діяльності т.зв. «государственное предприятие «Купянская железная дорога» було провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
Крім того, вищевказаним Положенням визначено, що для забезпечення діяльності т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога», створено структурні підрозділи, у тому числі т.зв. «производственное подразделение «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога».
- протоколом огляду від 20.01.2023, в ході якого оглянуто документи щодо господарської діяльності т. зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога», а саме: 
• документ з назвою «Платежная ведомость № 13 от 25 августа 2022 года на выплату заработной платы Государственного предприятия «Купянская железная дорога» за период с 01.07.2022 до 31.07.2022», який затверджений підписом ОСОБА_8 , відповідно до якого, у рядку № 8 визначено ОСОБА_5 , зазначено його табельний номер – 06708, суму заробітної плати – 65500 російських рублів та стоїть його особистий підпис, який підтверджує отримання заробітної плати;
• документ з назвою «Расходный кассовый ордер от 25.08.2022, заработная плата, сумма 2 417 092 рублей», затверджена ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; документ виготовлений на бланку «Государственное предприятие «Купянская железная дорога» производственное подразделение «Купянская путевая машинная станция №133» в якому зазначено наступне: «Производственное подразделение «Купянская путевая машинная станция» просит выделить финансирование для выплаты заработной платы за июль 2022 года согласно утвержденного штатного расписания на сумму 2 506 100 рублей» за підписом начальника виробничого підрозділу «Купянская путевая машинная станция» ОСОБА_6 , які підтверджують факт виділення окупаційною адміністрацією грошових коштів для виплати заробітної плати у російських рублях, а також отримання працівниками т.зв. «производственное подразделение «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога» грошових коштів, у тому числі ОСОБА_5 
• документ з назвою «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за июль 2022г.»; документ з назвою «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за август 2022г.», відповідно до якого, у рядку № 2 визначено ОСОБА_5 , як головного інженера, зазначено кількість відпрацьованих днів - 21, відпрацьований час – 168.
Вказані документи підтверджують зайняття ОСОБА_5 посади т.зв. «главного инженера производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога», виконання робіт на вказаній посаді, отримання ОСОБА_5 заробітної плати в російських рублях, а також добровільність такої роботи та отримання грошової винагороди за її виконання.
- протоколами огляду від 20.01.2023 та 29.03.2024, в ході яких слідчим оглянуто документи щодо господарської діяльності т.зв. «государственного предприятия «Купянская железная дорога», а саме:
• документ із назвою «Трудовой контракт Государственного предприятия «Купянская железная дорога» № 24-к от 01.07.20222», який укладений між т.з.в. «Государственное предприятие «Купянская железная дорога», в особі генерального директора ОСОБА_8 та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку. На зворотному боці містяться реквізити сторін, серед яких російською мовою вказано місце проживання та паспортні дані ОСОБА_5 , його особистий підпис та відтиск печатки підприємства. Відповідно до трудового контракту, ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду т.зв. «главного инженера производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция».
• документу з назвою «заявление» від 01.07.2022. Даний документ написаний власноручно ОСОБА_5 на ім`я т.з.в. «генерального директора Государственного предприятия «Купянская железная дорога» ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_5 просить призначити його на посаду головного інженера виробничого підрозділу «Куп`янська колійна машинна станція №133» т.зв. державного підприємства «Куп`янська залізниця» з 01 липня 2022 по 31 липня 2022 року; документ з назвою «Согласие на обработку персональных данных» щодо ОСОБА_5 від 01.07.2022; документ з назвою «Подписка о неразглашении информации щодо ОСОБА_5 від 01.07.2022; документ з назвою «заявление» від 01.08.2022, який написаний власноручно ОСОБА_5 на ім`я т.з.в. «генерального директора Государственного предприятия «Купянская железная дорога» ОСОБА_10 та містить прохання ОСОБА_5 продовжити строк дії трудового контракту № 24-К з 01 серпня 2022 року; документ з назвою «Дополнительное соглашение № 1 к трудовому контракту Государственное предприятия «Купянская железная дорога» от 01 июля 2022г. № 24-к» за підписом ОСОБА_5 ; документ з назвою «государственное предприятие Купянская железная дорога (КЖД) «Приказ о создании производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия Купянская железная дорога» № 29 від 01.07.2022; документ з назвою «Положение о производственном подразделении Купянская путевая машинная станция Государственного предприятия «Купянская железная дорога»; документ з назвою «Список Руководящего состава производственного предприятия «Купянская путевая машинная станция №133»; документ з назвою «государственное предприятие «Купянская железная дорога» (КЖД) производственное подразделение «Купянская путевая машинная станция №133» «Список работников производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция №133» на пропуск в помещение государственного предприятия «Купянская железная дорога» №1 від 14.07.2022; документ з назвою «государственное предприятие «Купянская железная дорога» (КЖД) производственное подразделение «Купянская путевая машинная станция №133» «Приказ о рабочем времени сотрудников Купянской ПМС с 12 июля 2022 года» № 7 від 11.07.2022; документ з назвою «Накладная-требование» № 3 від 03.08.2022 «ПП Купянская ПМС №133»; документ з назвою «Расшифровка к калькуляции себестоимости оказания услуги 1 часа автогрейдера ДЗ-143»; документ з назвою «Накладная-требование» №2 від 02.08.2022 «ПП Купянская ПМС №133».
Вказані документи містять особистий почерк та підпис ОСОБА_5 підтверджують зайняття ним посади т.зв. «главного инженера производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога», заробітної плати в російських рублях, а також добровільність такої роботи та отримання грошової винагороди за її виконання.
- висновком спеціаліста від 21.04.2023, складеним інженером 1 категорії структурного підрозділу Основ`янської колійної машинної станції філії «Центр з будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_11 , якою досліджено документи щодо діяльності т.зв. «производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога»» та зроблено висновок про те, що документи свідчать про організацію роботи у період з 05 липня 2022 року по 31 серпня 2022 року т.з. «производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога»», на якому здійснювався процес документообігу, проводилось планування та виконання колійних робіт та робіт на ланкозбиральній базі, осінні та місячні огляди пристроїв, колій та стрілочних переводів за які був відповідальний вищезазначений виробничий підрозділ, планувалась робота підприємства в осінньо-зимовий період. Крім того, аналізуючи вищезазначені документи, можна дійти висновку, що без виконання наведених робіт т.з. «производственным подразделением «Купянская путевая машинная станция», господарська діяльність т.з. «государственного предприятия «Купянская железная дорога»» фактично не могла б виконуватись на ділянках, які були закріплені за даним підрозділом;
- висновком спеціаліста від 21.04.2023, складеним головним інженером структурного підрозділу Основ`янської колійної машинної станції філії «Центр з будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_12 , яким досліджено документи щодо діяльності т.зв. «производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога»» та зроблено висновок про те, що документи свідчать про організацію роботи у період з 08.07.2022 по 15.07.2022 року т.з. «производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянскаяжелезная дорога»», дотримання функціонування системи управління охороною праці, розробленні нормативних документів, періодичного перегляду інструкцій з охорони праці та дотримання працівниками вимог безпеки при виконанні ними робіт на робочих місцях, у виробничих приміщеннях, на територіях підприємства і будівельних майданчиках. 
- висновком спеціаліста від 21.04.2023, складеним майстром Основ?янської КМС філії «Центр з будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_13 , яким досліджено документи щодо діяльності т.зв. «производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога»» та зроблено висновок про те, що документи свідчать про організацію роботи т.з. «производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога»» у період з 30 червня 2022 року по 31 серпня 2022 року, зокрема щодо ведення документообігу із надходження та витрачання запасів матеріальних ресурсів підприємства впродовж одного виробничого циклу після виконання робіт з реновації рейкошпальної решітки, капітального ремонту колії та демонтажу колії.
- висновком спеціаліста від 21.04.2023, складеним головним механіком структурного підрозділу «Основ`янська колійна машинна станція» філії «Центр з будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_14 , яким досліджено документи щодо діяльності т.зв. «производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога»» та зроблено висновок про те, що документи свідчать про організацію роботи у період з 06.07.2022 по 01.09.2022 т.з. «производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога»» механічних майстерень, цеху важких колійних машин, цеху землерийної техніки та автогаражу, який використовувався для механізації робіт з поточного утримання колії, виконання робіт за допомогою автотракторної техніки та спеціального самохідного рухомого складу на ділянках ст. Куп`янськ - Сортувальний та ст. Куп`янськ - Вузловий, ведення у підрозділі первинного обліку роботи техніки та витрат палива на її роботу.
Відповідно до вказаних документів керівництво т.з. «производственным подразделением «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога»», організацію його роботи, контроль виконання завдань здійснював головний інженер ОСОБА_15 
- висновком спеціаліста від 21.04.2023, складеним начальником обліково-розрахункового сектору № 10 (Основ`янська КМС) філії «Центр з будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_16 , якою досліджено документи щодо діяльності т.зв. «производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога»» та зроблено висновок про те, що документи свідчать про організацію роботи у період з 01 червня 2022 по 9 вересня 2022 року т.з. «производственным подразделением «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога»», в частині забезпечення здійснення фінансових операцій із виконання виробничо-господарської діяльності залізничного транспорту; організацію роботи, яка забезпечує управління запасами, необоротними активами, здійснення процесу отримання економічної вигоди, пов?язаної з використанням запасів, визначення вартості активів, за якою вони будуть обліковуватися в бухгалтерському обліку і відображатися в балансі; здійснення процесу обліку основних засобів, організації процесу ведення документообігу із надходження та витрачання запасів впродовж одного виробничого циклу для виконання робіт з реновації рейкошпальної решітки, здійснення щоденного обліку робочого часу всіх працівників, нарахування та виплату їм заробітної плати.
- висновком спеціаліста від 01.03.2023, складеним начальником відділу нормативно-правової роботи юридичної служби регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_17 , яким досліджено документи щодо діяльності т.зв. «производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога»» та зроблено висновок про те, що документи свідчать про організацію роботи производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога» для забезпечення здійснення залізничних перевезень, а також для сталого функціонування виробничо-технічного комплексу «государственного предприятия «Купянская железная дорога», виконання виробничо-господарської, соціально-побутової та іншої діяльності залізничного транспорту, врегулювання трудових відносин з працівниками, здійснення локальної нормативно-правової роботи не у відповідності до законодавства України.
- протоколом огляду від 28.03.2024, в ході якого оглянуто документи надані супровідним листом AT «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» філія «Центр з будівництва та ремонту колії» від 06.02.2023 № УБРК-08/89, а саме документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 
- висновком експерта ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 28 від 19.04.2024 за результатами проведення почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_5 виконані ОСОБА_5 у документах з назвами «Трудовой контракт Государственного предприятия «Купянская железная дорога» № 24-к от 01.07.2022», «заявление» від 01.07.2022, «Согласие на обработку персональных данных», «Подписка о неразглашении информации», «заявление» від 01.08.2022, «Дополнительное соглашение №1 к трудовому контракту Государственное предприятия «Купянская железная дорога» от 01 июля 2022г. №24-к», на бланку «Государственное предприятие «Купянская железная дорога» «Производственное подразделение Купянская путевая машинная станция №133» від 05.08.2022 № 9, «Список работников производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция №133» которые в период с 01.07.2022 но 31.07.2022 пересекали государственную границу Российской Федерации», «Накладная-требование» №3 від 03.08.2022 «1111 Купянская ПМС №133», «Расшифровка к калькуляции себестоимости оказания услуги 1 часа автогрейдера ДЗ-143», «Накладная-требование» №2 від 02.08.2022 «1111 Купянская ПМС №133», «Приказ (распоряжение) о приеме работников на работу» від 01.07.202»;
- листом від 24.04.2024 № 10-2980-23 з додатками – копіями договорів про подачу та прибирання вагонів № КЖД 05-11/22-003 від 12.08.2022, № КЖД 05-11/22-004 від 12.08.2022, № б/н від 12.08.2022, згідно яких користувач – т.зв. «государственное предприятие «Продовольственные ресурсы» Харьковской области» оплачує послуги, надані т.зв. «государственным предприятием «Купянская железная дорога», згідно тарифам, затвердженим окупаційною адміністрацією, що також підтверджує провадження т.зв. «государственным предприятием «Купянская железная дорога» господарської діяльності; 
- вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.04.2024, яким засуджено співучасників даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Крім цього, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у показаннях свідків, які були допитані у ході судового розгляду.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили обставини зазначені у обвинувальному акті, зокрема підтвердили факт зайняття ОСОБА_5 посади т.зв. «главного инженера производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия «Купянская железная дорога», виконання робіт ним на вказаній посаді, отримання ОСОБА_5 заробітної плати в російських рублях, а також добровільність такої роботи та отримання грошової винагороди за її виконання.
Зазначили, що ОСОБА_5 здійснювалась організація, контроль за виробничою діяльністю підрозділу та виділення товарно-матеріальних цінностей для проведення ремонтних робіт залізничних колій, нафтопродуктів здійснювався контроль за справністю рухомого складу (спеціалізована залізнична та автомобільна техніка, крани, вантажні транспортні засоби, тощо), які використовувались для забезпечення проведення ремонтних робіт з капітального ремонту колії та стрілочних переводів на території окупованого Куп?янського району Харківської області на ділянках (коліях), які були закріплені за даним підрозділом, а саме: на ділянках станції Куп`янськ – Сортувальний 11 колія, Куп`янськ-Сортувальний ВЧДР 6, 7, 9, 10 колії, станції Куп`янськ-Вузлова, 1, 3 колії, а також демонтажу 5 колії по станції ім. Олега Крючкова.
Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду показання свідків, які також є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються з сукупністю інших доказів, які судом покладено у вирок.
Свідки були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватися у показах даних осіб суд не вбачає.
Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).
Досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини та винуватість у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме вчинення пособництва шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 та встановив, що він перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як офіцер запасу з 07.08.2007, одружений, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, зважаючи на відсутність пом`якшуючих його покарання обставин, та обставини, що обтяжує покарання, з урахуванням даних про його особу, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України, із строковим позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та на державних підприємствах залізничного транспорту України та з конфіскацією майна. 
Частиною 1 ст. 55 КК України встановлено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1, 111-2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.
Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.
Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Вирішуючи питання про необхідність призначення передбаченого санкцією ч. 4 ст. 111-1 КК України обов`язкового додаткового покарання у виді строкового позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, виходячи з обставин вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність позбавити обвинуваченого ОСОБА_5 права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та на державних підприємствах залізничного транспорту України, оскільки він вчинив суспільно небезпечне кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.
Щодо конфіскації майна суд зазначає про те, що стороною обвинувачення у ході судового розгляду надано належні та допустимі докази на підтвердження наявності у ОСОБА_5 майна, яке може бути об`єктом конфіскації.
Так, ОСОБА_5 , на праві приватної власності належить: гараж (боксового типу) літ."А-1", біля будинку №30, загальною площею 82,6 метрів квадратних, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером 6310745700:11:009:0004, площею 0.0064 гектари; земельна ділянка з кадастровим номером 6310745700:11:009:0004 площею 0.0064 гектари; квартира 4-х кімнатна, загальною площею 75,8 метрів квадратних, яка розташована за адресою:   АДРЕСА_1 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 30.09.2025 на вищевказане майно накладено арешт, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 22023220000000335 від 11.03.2023.
Призначаючи покарання суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженої особи і що відповідно до ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Тому, з урахуванням викладеного, даних про наявність у обвинуваченого майна, а також положень кримінального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Висновок в частині призначеного основного і додаткового покарання узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).
Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 01.10.2025 – залишити без змін, до затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приведення вироку до виконання.
Заходи забезпечення кримінального провадження у види арешту майна залишити в силі.
Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано, цивільний позов не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Належні підтверджені процесуальні витрати у справі складають 9087,36 грн за проведення судової почеркознавчої експертизи висновок експерта № 28 від 19.04.2024.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373-374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та на державних підприємствах залізничного транспорту України строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 01.10.2025 – залишити без змін, до затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приведення вироку до виконання.
Початок строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання. 
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та на державних підприємствах залізничного транспорту України, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта № 28 від 19.04.2024) – 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 30.09.2025 з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме: гараж (боксового типу) літ."А-1", біля будинку №30, загальною площею 82,6 метрів квадратних, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером 6310745700:11:009:0004, площею 0.0064 гектари; земельна ділянка з кадастровим номером 6310745700:11:009:0004 площею 0.0064 гектари; квартира 4-х кімнатна, загальною площею 75,8 метрів квадратних, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - залишити в силі.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити захиснику обвинуваченого та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до положень частини третьої статті 400 КПК України якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Суддя          ОСОБА_1